Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #1112 : 30.07.2015 12:46 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Onhan se noinkin. Teuraseläimien elämä on kaukana millään tavalla arvokkaasta tai eettisesti hyväksyttävästä. Kanatkin ovat ymmärtääkseni koko lyhyen elämänsä kopissa, koska jalostuksen vuoksi eivät yksikertaisesti voi liikkua juuri mihinkään. Ja mm. tämä terveellinen "rypsiporsas", on ymmärtääkseni niin sairas että eläimen tungetaan täyteen antibiootteja, että pysyvät hengissä. Ja nämä ovat niitä "Syö terveellisesti syövää eläintä" tavaraa. Eläimiä "viljellään" kuin heinää.
Onhan siitä ollut aina tietyin väliajoin juttua kun eläimet tungetaan täyteen antibiootteja. Mutta ehkä hiukan huvittava juttu on se, että syynä keskusteluun on aina antibioottien tehon heikkeneminen, kun kaikki bakteerit saavat vastustuskyvyn niille. Sitä ei edes mainita että eläimet sairastuvat itseasiassa aika helposti mm. kaiken jalostuksen vuoksi ja antibiootteja pitää antaa, että liha kasvaa ja päätyy hampurilaiseen asti.
Karu totuus on kutenkin, että harva tätä tekisi jos olisi vaihtoehto. Mutta maailmasta loppuisi yksinkertaisesti ruoka, jos näitä "lihan viljelijöitä" ei olisi. Luonto ei yksinkertaisesti anna ruokaa luonnollisella kasvutahdillaan enää tarpeeksi ihmisen ravinnon kulutukseen. Toki ruokaa menee paljon roskiin ja monet nyky-yhteiskunnan ilmiöt (Masterchefissä ruoka on vain kilpailuväline jne.) sotivat vahvasti tätä ajatusta vastaan. Mutta eihän näiden määrä ole silti mitään verrattuna siihen paljon kansa vetää napaansa kanaa ja punaistalihaa, BigMacien, kanakorien jne. ansiosta.
Olisi kyllä mielenkiintoista jos joku taho tekisi tutkimuksen, paljon ruokaa ihmiskunta vaatisi, jos kaikki eläisivät sillä ruualla mitä tarvitsevat, ei sillä mitä tekee mieli. Tarvisiko "lihaviljemiä" olla nykymittakaavassa? Eli siis puhdasta, luonnolista ja perinteistä ruokaa. Olen aika varma että se kunnon kyljys tai kana ja kasvikset päälle pitää paremmin nälän kuin BigMac ja ranskalaiset. Ja saataisiinko ruokittua myös nykyiset kehitysmaat. Ihmisen ei tarvitse vetää kilon kanakoria päivälliseksi, niin kuin jenkeissä osa kansasta tuntuu vetävän.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #1117 : 30.07.2015 18:52 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Toissaalta tuotantoeläinten rehuun menee suurin osa maailman viljasta ja soijasta, joilla voisi ruokkia hyvin myös ihmisiä. Esim. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläinten rehuun.
En nyt ole ihan varma mikä sun pointti oli. Se että lihan syönti pitäisi lopettaa ja alkaa syömään rehua? Tämähän on ihan sen mukaan miltä "koulukunnalta" kysyt. Jos minulta kysytään onko vilja, maissi tai soija parempi kuin liha, sanon että ei edes lähelle. No soija on vielä ihan ok, ymmärtääkseni, mutta vilja on ihan turhaa.
Muutenkin kasvissyönti on minusta vähän paradoksaalista. Ihminen on kuitenkin syönyt lihaa paljon kauemmin kuin esim. viljaa. Toki eettinen puoli on asia erikseen, mutta siinä vaiheessa pitäisi lopettaa kaiken syönti mikä tulee eläimestä, jolloin ruokapöytä kävisi aika yksitoikkoiseksi. Allergiat tms. toki ymmärrän. Toki sitä voi harrastuksena pitää, siinä missä lihan syöntiäkin. Vaikka saahan niinkin elämänsä elää jos haluaa.
Paras hyötysuhde ja terveys tulisi kalasta. Ymmärtääkseni kalan "viljeleminen" onkin kasvanut aika paljon. Menikö joiltain osin jo punaisen lihan tuotannon ohi.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Re: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #1126 : 02.08.2015 00:38 »
Gba
Jäsen
Viestejä: 2 918
Basaaripisteet: 0
Onko tuosta kaveeraamisesta nyt edelleenkään mitään muita "todisteita", kuin että Immonen oli samaan aikaan parin uusnatsin kanssa samassa julkisessa tilaisuudessa?
Allekirjoitettua tunnustusta ei ole, mutta asiahan on täysin selviö. Lisätietoja saa esim. tästä linkistä:
http://sakutimonen.com/2015/06/aatetta-tunnustaen/
Harvoin sitä tuommoisen porukan kanssa päätyy sattumalta poseeraamaan yhteiskuvaan.
LoL. Perus vihervasemmistolaista mustamaalausta ilman todisteita. Todistajana joku peräkammarin autisti.
You don’t gamble to win. You gamble so you can gamble the next day.
tallennettu
Vs: Re: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #1128 : 02.08.2015 02:11 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Allekirjoitettua tunnustusta ei ole, mutta asiahan on täysin selviö.
Niin tietysti. Varmaan naamasta näkee? Maahanmuuttaja vaimokin näyttää siltä että on nainut sen vain siksi että voi pitää sen nyrkin ja hellan välissä ruokkiakseen oikeistolaista luonnettaan.
En väitä etteikö Immonen voisi olla "pahakin" tyyppi, mutta väitän että näillä "todisteilla" sitä ei voi sanoa. Selkeästi maahanmuuttokriittinen kyllä. Miehellä on maahanmuuttaja vaimo. Ihan sama vaikka on ollut missä kuvassa tahansa, sinun mukaan Immosen pitäisi halveksua sitä kansaa joka asuu Immosen kanssa saman katon alla. Kutsuu siis vaimoaan painajaiseksi? En heti usko.
En minäkään tietenkään totuutta tiedä. Voihan olla, että Immonen on solminut avioliiton pelkän julkisuuskuvan vuoksi. Mutta itse olen sitä mieltä että mies on vain yksinkertaisesti tyhmä. Faceteksti teilasi kaiken sen mitä fiksua on ikinä sanottu maahanmuutto kriittisyydestä. Kaikki maahamuuttoa arvostelevat ovat jälleen rasisteja, kun tuntui että tästä oltiin hiukan päästy jo irti. Ja aivan varmasti äärioikeisto käyttää Immosen tekstiä hyväkseen ja kerää sillä, sanoisiko hypeä.
Tämä oikeasti kuulostaa joltain typerältä elokuvan juonelta. Typerä, mutta näkyvä kaveri sanoo jotain, joka saa suuremman kohun mitä tarkoitti, jota sitten käyttää molemmat osapuolet hyväkseen ja pullot, perkeleet ja nyrkit lentää ja heiluu. Ja kaikki ihan vain siksi kun kukaan ei osaa ajatella. "Asiahan on kuitenkin täysin selviö. Se oli valokuvassa."
EDIT: Ja en siis väitä etteikö Jyväskylän tapahtuma pitäisi ottaa vakavasti, totta kai pitää ja tekijät vastuuseen. Mutta kuten läheskään kaikki maahanmuuttajat eivät ole sosiaalipummeja, kaikki maahanmuuttokriitikot eivät ole rasisteja. Jyväskylän kavereista todennäköisesti ainakin osa on, jos ei kaikki.
« Viimeksi muokattu: 02.08.2015 02:16 kirjoittanut JayeizH »
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #1130 : 02.08.2015 10:26 »
Gba
Jäsen
Viestejä: 2 918
Basaaripisteet: 0
Se että on samassa kuvassa uustnatsien kanssa ei tee kenestäkään uusnatsia. Immonen on systemaattisesti irtisanoutunut julkisesti noiden puuhista. Suomikin taisteli Hitlerin rinnalla, mutta ei se meistä kai natseja tehnyt tai syyllisiä heidän sotarikoksiinsa? Vaikea olla varmasti uusnatsi jos julkisuudessa irtisanoutuu heistä.
Tässä kaksi uusinta Immosen naamakirja postausta:
Lisätään tähän nyt vielä, etten itse tunne Immosta enkä ole koskaan hänen kanssaan keskustellut. Julkisuudessa esiitymisen perusteella en häntä nyt kumminkaan uusnatsiksi luokittelisi, jos näin olisi niin kai häneltä olisi jo kansanedustajan paperit viety pois. Immosen vaimokin on mamu, muslimimaasta, muslimiperheestä. Valoja päälle.
You don’t gamble to win. You gamble so you can gamble the next day.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #1132 : 02.08.2015 11:51 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Väännän rautapalkista:
Tässä kuvassa Immonen poseeraa vaimonsa, Fija Immosen kanssa, muslimitaustaisen maahanmuutajan kanssa.
Näyttääkö kuva:
a) Maahanmuuttajia ja kaikkia etnisesti "vääränlaisia" olevia vihaavan natsin ja maahanmuuttajan väliseltä kuvalta?
b) Maahanmuuttaja vaimoonsa kunnioittavasti suhtautuvan miehen ja maahanmuuttaja vaimon kuvalta?
Edelleen, en sano etteikö Immonen olisi jyrkempi maahanmuuttajia kohtaan kuin minä tai jopa useampi perussuomalainen, mutta ei se kaverista natsia tee. Sanoo vielä tuossa GBAn lainauksessa "en hyväksy väkivaltaa missään muodossa." Toki voit kuvitella Immosesta mitä haluat, minulle on sinänsä aivan sama, mutta kehoitan käyttämään enemmän omaa päätä, kuin median otsikoita ja kuvia.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #1134 : 02.08.2015 14:16 »
Gba
Jäsen
Viestejä: 2 918
Basaaripisteet: 0
Perussuomalaiset on kyllä mielenkiintoisessa tilanteessa. Tässä hesarin kolumnissa ennakoidaan PS:lle hallituskauden jälkeistä vaalitappiota, jonka jälkeen paineet puolueen sisällä kasvavat Soinin suuntaan.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1438311265547 Soini edustaa maltillista ja ehkä hieman konservatiivista perussuomalaista maalaissiipeä. Oon kyllä aina arvostanut Timo Soinia, vaikka poliittiset linjat eivät miellytäkkään.
http://timosoini.fi/2015/08/nuori-ja-vanhempi-mina-vakivalta-aina-vaarin/ "Väkivaltaa pitää vastustaa aina ja joka tilanteessa. Oikealta, vasemmalta , keskeltä, ylhäältä tai alhaalta tulevaa.".
Hallituskauden jälkeen seuraa miltei aina kannatuksen lasku. Aika on ajanut Soininkin ohitse. PS tarvitsee nuoremman johtajan, jolla on vielä virtaa ja munaa haastaa vanhat puolueet. Nyt tehdään liikaa kompromisseja - osin toki pakostakin Kokoomuksen ja Kepun kanssa. Hyvin on silti Halla-ahon linja noussut PS:n yleiseksi linjaksi, saihan herra kirjoittaa käytännössä puolueen maahanmuuttoa koskevat linjaukset.
Jännä juttu sinänsä, että PS:n suurin kannatus on noissa monikulttuurisuuden kehdoissa, eli Soinin sanoja lainaten "betonikennojen porukassa". Siis siinä porukassa joka diilaa asian kanssa päivittäin, eikä vain lue HS:n monikyldyyriartikkeleita uuden Apple Macbook Airin näytöltä.
You don’t gamble to win. You gamble so you can gamble the next day.
tallennettu
Aihe: Pelaajalaudan Tietotoimisto
