Kyllähän huoli on ihan aiheellista, kun apua tarvitsevien joukossa tänne pääsee myös tälläisiä henkilöitä:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006515387104&sk=photos_stream&hc_location=ufi
Tuoreimmassa kuvassa mies on Haaparannan/Tornion bussiasemalla. Selatkaapa kuvia alaspäin ja kertokaa mitä näette.

Vastakkainasettelu kyllä loppujenlopuksi pelaa Daeshin pussiin. He haluavat että äärioikeisto ja radikaalimmat kannat ottaisivat vallan, jotta maltillisemmatkin muslimit vähitellen vastaavasti radikalisoituisivat ja liittyisivät Daeshin riveihin.
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/

Toisaalta mietityttää mitä maltillinen islamilaisuus lopulta tarkoittaa. Onko se esimerkiksi tätä?

Kyllähän huoli on ihan aiheellista, kun apua tarvitsevien joukossa tänne pääsee myös tälläisiä henkilöitä:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006515387104&sk=photos_stream&hc_location=ufi
Tuoreimmassa kuvassa mies on Haaparannan/Tornion bussiasemalla. Selatkaapa kuvia alaspäin ja kertokaa mitä näette.

Vissiin ne hyökkääjät ainakin on hengiltä, kahdeksan tällä hetkellä laskettu. Nämähän ovat toki vain niitä alimman tason tekijöitä, iskujen suunnittelijat ovat varmasti kaukana pariisista.

Pariisien tapahtumien johdosta taas ajankohtainen: https://www.riemurasia.net/kuva/Remember-remember/172512

Tekisi mieli heittää Libanonin lippu omaan facekuvaan, mutta joku varmaan luulisi että kannattaisin ISIStä

Ranskan lippu profiilikuvassa ei kuitenkaan ole väärin eikä siitä kukaan kärsi. Se ei myöskään tarkoita ettenkö sympateeraisi Libanonin uhreja. Miksi kaikki asiat pitää aina asetella vastakkain, toisensa poissulkeviksi?

Kuka tämä joku voisi olla? Itselläni tuli jo Libanonin (ja Iranin) lippuja vastaan Facebookissa.

Tämä oli kärjistävä heitto siitä kuinka moni oikeasti on tietoinen siitä että Libanoniin itseasiassa tehtiin myös terrori isku ISIS -ryhmittymän toimesta.

Suomen turvapaikanhakijoissa on Isisin joukoissa taistelleita henkilöitä, toteaa sisäministeri Petteri Orpo (kok.).  He ovat parhaillaan Suomessa.

– Näin on. Turvallisuusviranomaisilla on tiedossa, että turvapaikanhakijoiden joukossa on joitakin sellaisia, jotka ovat osallistuneet terrorismijärjestöjen toimintaan, Orpo vahvistaa.

...

– Jokainen käsitellään yksillöllisesti. Kun aikanaan turvapaikkahakemuksia käsitellään, tilanne tulee tutkituksi. Jos pystytään näyttämään, että on osallistunut terroristiseen toimintaan, turvapaikkaa ei irtoa, Orpo kertoo.

Mulle ei nyt ihan auennut tämän linjauksen perseys. Siis jos voidaan näyttää, että kyseessä on terroristi, ei turvapaikkaa heru? Eli tunnetut ISIS-kaverit ei tule maahan? Kuulostaa just oikealta.

The exact relationship between Erdoğan’s government and Isis may be subject to debate; but of some things we can be relatively certain. Had Turkey placed the same kind of absolute blockade on Isis territories as they did on Kurdish-held parts of Syria, let alone shown the same sort of “benign neglect” towards the PKK and YPG that they have been offering to Isis, that blood-stained “caliphate” would long since have collapsed – and arguably, the Paris attacks may never have happened. And if Turkey were to do the same today, Isis would probably collapse in a matter of months. Yet, has a single western leader called on Erdoğan to do this?

The next time you hear one of those politicians declaring the need to crack down on civil liberties or immigrant rights because of the need for absolute “war” against terrorism bear all this in mind. Their resolve is exactly as “absolute” as it is politically convenient. Turkey, after all, is a “strategic ally”. So after their declaration, they are likely to head off to share a friendly cup of tea with the very man who makes it possible for Isis to continue to exist.