Ei saa antaa pelolle valtaa

Suoraan sanottuna suhteellisen väsynyt ja mauton läppä jo tässä vaiheessa.

Mitäpä jos vetäisit syvään henkeä ja antaisit poliisin tehdä työnsä asian selvittämiseksi. Näissä tilanteissa ei kovin nopeasti voi todeta mikä on ns. "terroristihyökkäys" ja mikä ei.

Turun puukotuksia tutkitaan nyt terroritekona. Rikosnimikkeinä ovat terroristisessa tarkoituksessa tehdyt murhat ja niiden yritykset.

...

Keskusrikospoliisin tiedotteen mukaan epäilty on 18-vuotias Marokon kansalainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005332336.html


Saas nähdä onko näitä 2015 kansainvaelluksen mukana tulleita..

Vastuu on toki viime kädessä tekijällä itsellään, mutta vähän voi miettiä että mikä vastuu näistä tapauksista on niillä poliitikoilla, ketkä ajavat tätä politiikkaa mikä mahdollistaa näiden ihmisten täysin rajoittamattoman saapumisen tänne. Ja siitä, että näitä ihmisiä ei poisteta maasta vaan annetaan painua maan alle.

Vähän tätä pelkäsinkin. Tämä tapaushan juuri kertoo että se ei ole rajoittamatonta. Kaveri oli saanut kielteisen päätöksen. Prosessi toimi.

MUTTA mitä sitten tehdään, niin kaikki on tuntunut nostavan kädet pystyyn. Saa nähdä ketä syytetään. Sisäministeri saisi ainakin erota.

Kyllä se tavallaan on rajoittamatonta, jos rajavalvontaa ei ole ja kuka tahansa voi vain kävellä sisään. Kuitenkin tiedetään, että terroristit käyttävät järjestelmää hyväkseen ja tulevat maahan sitä kautta.

Kielteisiä päätöksiä tietysti jaetaan, mutta liian paljon on tapauksia joissa henkilöä ei vahdita ja hän vain katoaa sen jälkeen.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/yksi-turun-iskuista-pidatetyista-miehista-on-tuomittu-aiemmin-seksuaalirikoksesta-200340433/

Ei vittu mitä touhua.

http://www.suomensotilas.fi/lintukodon-loppu/

Hyvä kirjoitus. Samoilla linjoilla olen itsekin, että poliisivaltio tahi populistien esittämät keinot eivät ole ratkaisu ongelmiin; en ainakaan henkilökohtaisesti halua Orban 2.0:aa tänne suojelemaan suomineitoa piikkilanka-aidoin.

Eikös se ongelma ole siinä että kielteinen turvapaikkapäätös ei vaikuta siihen saako maahan tulla. Esim jos joku jenkki hakisi turvapaikkaa suomesta, ei sitä varmasti heltiäisi, mutta saisi silti tulla tänne hengaamaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9792084

Radikalisoitumisesta annettiin vihje eteenpäin, mutta mitään ei tehty. Hienoa toimintaa.

Kusetti myös ikänsä, mikä ei varmasti yllätä ketään

EDIT: Ihmiset oikeasti uskoo, että tämä Zakikin on 19-vuotias? Mies näyttää kolmekymppiseltä ja jos hän on tullut 2015 maahan, niin siellä on papereissa varmasti lukenut se maaginen 17 vuoden ikä.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200340518_u0.shtml

Kyllä apinaa koijataan.

Eikös se ongelma ole siinä että kielteinen turvapaikkapäätös ei vaikuta siihen saako maahan tulla. Esim jos joku jenkki hakisi turvapaikkaa suomesta, ei sitä varmasti heltiäisi, mutta saisi silti tulla tänne hengaamaan.

Onhan kakaran teko nyt ehkä yksi henkilökohtaisimmista asioista ja päätöksistä mitä ihminen elämänsä aikana tekee. Ja vihjailu siitä että kaikkien pitäisi tehdä paljon kakaroita, saa varmasti jonkun vetämään herneet nenään. Tai lähinnä niiden jotka niitä eivät halua tai voi saada. Itse en loukkaantunut millään tavalla (tosin en kuulukkaan edellä mainittuihin ryhmiin), mutta kyllä vähän yllätyin että poliitikolla on pokkaa kutsua ihmiset käytännössä panotalkoisiin :lol: