Pelaajalauta

Suomen turhimmat vaalit lähestyvät, eli kyseessä on tietenkin presidentinvaalit. Katsotaan kuka pääsisi linnaan, jos lautalaiset saisivat päättää.

Keskustelua ehdokkaista jne...

"
Ehdokkaat vastaavat: Tämän vuoksi olisin paras presidentti

Presidenttiehdokkaat vastasivat kysymykseen, miksi he olisivat paras presidentti Suomen Kuvalehden Helsingin yliopistolla järjestämässä presidenttipaneelissa.

Eva Biaudet (r)
–Minulla on laaja kokemus ulkopolitiikan teosta, erityisesti ihmisoikeuskysymyksistä. Uskallan ottaa kantaa myös heikkojen ja pienten ryhmien puolesta.

Pekka Haavisto (vihr)
–Presidentin tulee jatkossa olla aktiivinen tulevaisuuden suurissa haasteissa, kuten rauhanprojekteissa ja ympäristöasioissa. Hänen tulee olla yhteistyökykyinen ja verkostoitunut.

Paavo Lipponen (sd)
–Tulee mieleen se vanha savolainen sanonta, että turha vaatimattomuus ei tässä seurassa ole mikään ongelma. Etunani on ulkopoliittinen kokemus kaikilla tasoilla ja valmius yhteistyöhön.

Sauli Niinistö (kok)
–Minulla on eniten annettavaa kaikissa niissä keskeisissä tehtävissä, joita presidentille on annettu.

Timo Soini (ps)
–Voimakastahtoinen, empaattinen, sympaattinen, persoonallinen ja oikeudenmukainen, äänesi arvoinen.

Paavo Väyrynen (kesk)
–Kukaan ei varmaan tahdo täällä itseänsä kehua ja tyrkyttää. Mutta joku objektiivinen saattaa huomata, että minulla on sopiva koulutus ja kokemus Suomen ulkopolitiikasta."

-iltasanomat

Vaalikoneet:

http://yle.fi/vaalikone12//index.php

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/vaalikone.shtml?ref=nav

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/


edit: Essayah, Sari lisätty äänestykseen.

edit: vaalikoneita lisätty

Näin on vaalit lähestyy ja täytyy sanoa että innolla odotan näitäkin vaaleja.
Kuten äänestin, niin ääneni menee tietysti Lipposen Paavolle.  Itse pidän Lipposesta ja valintaani vaikuttaa myös puolue. Toisena vaihtoehtona pidän Niinistöä eli toisella kierroksella jos on Soini tai Väyrynen Niinistön kanssa niin Saulille menee ääni. (valitettavasti) Toisella kierroksella jos on esim. Väyrynen ja Soini niin jää minun ääni käyttämättä sillä ääntäni en kummallekkaan anna, todellakaan.

Ihan mielenkiinnolla seurataan keskusteluja.

Soinille lähtee ääni puolueen takia. Jos muilta puolueilta olisi tullut "edustavampia" ehdokkaita niin olisin vaihtanut ääntäni. Nämä ovat kuitenkin vain "annetaan Suomelle naama"-vaalit.

Paavo Väyryselle tietysti ääni.

Väyrystä täytyy itsekin varmaan äänestää. Kunnon trollaus koko aikansa elänyttä presidentti-instituutiota kohtaan.

Lipponen on ainoa, joka noista voisi kiukutteluillaan pilata Suomen "maineen". Olisi myös mielenkiintoista nähdä Haaviston ulkomaanvierailut arabimaihin.

Saulihan nämä vaalit voittaa, vaikka presidentinvaalit ovatkin aina olleet arvaamattomia.

Sinällään ihan sama, kuka nämä yhdentekevät vaalit voittaa, koska presidentillä ei nykypäivänä ole muuta virkaa kuin olla vanhalle politiikolle eläkevirka. Silti en halua nähdä Sauli Niinistöä presidenttinä, koska vituttaa tämä Suomessa oleva Sauli-kiima. Niinistöstä on tsunamin jälkeen rakenneltu jotain sankaria Suomessa, mutta en edelleenkään ymmärrä mitä se on esim. viimeisen kymmenen vuoden aikana saanut aikaiseksi. Palloliitto-aikanaankin Suomen futiskulttuuri on vain lähtenyt laskusuuntaan. Paavo Väyrynen on ainoa todellinen haastaja, ja pakkohan siitä on tulla presidentti, kun jo 70-luvulla puhuttiin, että Väykästä tulee vielä presidentti.

Kannatan Paavo Lipposta, ehdottomasti kaikkein kovin jätkä näistä. Olen toki myös presidenti valtaoikeuksien karsimista vastaan, valtaa tulisi hajauttaa pois pääministeriltä. Toisaalta en kyllä myöskään toivo paluuta Skeggen aikoihin.

Taidan äänestää sittenkin Eevaa...

Mielipideilmasto huolestuttaa Biaudet'a enemmän kuin talous (http://www.hs.fi/politiikka/Mielipideilmasto+huolestuttaa+Biaudeta+enemm%C3%A4n+kuin+talous/a1305549864985)

Vaalikoneen top3:



1      

Soini Timo    PS   -152
2      

Biaudet Eva    RKP   -252
3      

Haavisto Pekka    VIHR   -258

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/

Vaalikoneesta:

1 Arhinmäki Paavo VAS 40
2 Niinistö Sauli KOK19
3 Haavisto Pekka VIHR 2
...
8 Soini Timo PS    -269

En ole vielä päättänyt ketä äänestän, mutta eiköhän sekin jossain vaiheessa tule selväksi. Todennäköisesti jotain noista kolmesta tai sitten en ketään.

Arhinmäki haluaa lisää laitteita hyvitysmaksun piiriin (http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2011/11/23/arhinmaki_haluaa_lisaa_laitteita_hyvitysmaksun_piiriin?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+afterdawn_uutiset+%28AfterDawn+-+Uutiset%29&utm_content=Google+Feedfetcher)

Jo tuon perusteella en äänestä Arhinmäkeä missään tapauksessa.

Tulipa tehtä tuo vaalikone ja sieltähän tuli ihan ok tulos.

1. Paavo Lipponen 153p
2. Sauli Niinistö 105p
3. Timo Soini 69 p

Kuten aikasemmin sanoin niin Soinille en missään tapauksessa ääntäni anna, mutta ilokseni sain huomata että Lipponen on reippaasti 1. vaihtoehto tässä koneessa.
Joka tapauksessa Lipposelle menee ääni vaikkei se tässä vaalikoneessa ykköseksi olisi tullutkaan.

1      Soini Timo    PS   100
2      Väyrynen Paavo    KESK   -33
3      Arhinmäki Paavo    VAS   -85
4      Haavisto Pekka    VIHR   -143
5      Niinistö Sauli    KOK   -150

Soini 48, Niinistö 12, muut reippaasti miinuksen puolella.

Kaikki oli miinuksella, mutta Soini kuitenkin reippaasti ykkösenä kuten kuuluikin olla.

Peruslauta.

Erinomaiselta tosiaan näyttää lautalaisten arvomaailma.

Top 3 tällä hetkellä.

Timo Soini

Sauli Niinistö

Paavo Väyrynen



Arhinmäki ja Biaudet eivät ole saaneet vielä äänen ääntä. Molemmilla kyllä sellaisia Suomen talouden tuhoamissuunnitelmia, etten yhtään ihmettele.

Mulla kanssa kaikki reippaasti miinuksella, mutta järjestys Soini, Lipponen ja Niinistö. Bidee viimeisenä, kuten olettaa saattaa.  

1          Lipponen Paavo    SDP    200
2          Biaudet Eva    RKP    171
3          Haavisto Pekka    VIHR    113
4          Niinistö Sauli    KOK    103
5          Arhinmäki Paavo    VAS    96
6          Soini Timo    PS    -114
7          Essayah Sari    KD    -146
8          Väyrynen Paavo    KESK    -167

Aika mielenkiintoinen kärkikolmikko. Haavistoa tai Lipposta voisinkin äänestää, jos siis äänestän.

Persulauta.

Mitä persettä, YLEn vaalikoneessa Soini oli vastannut "jokseenkin samaa mieltä" tuohon homojen avioliitto kysymykseen. Täyttä huijaamista siis, koska Soinin kirjoitettu kanta kysymykseen oli "avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu".

Mitä vittua tällä koneella edes tekee, jos ehdokkaat saavat vastailla näihin ihan miten sattuu.


Haavistoa ehdottivat ja pikaisen tutustumisen jälkeen Pekkahan vaikuttaa ihan asia jätkältä.

Hah, tietäähän tuon Soinin takki mellastaa päällä niin, että kohta pitää ostaa prismasta uusi.
Mitä tuohon koneeseen tulee ja jos vastaus on noin, niin Soinihan valehtelee päin naamaa ihmisille.

Noni, nyt innoistun sen verran, että saan kaikki paskat niskaani kun sanon etten kyllä tiedä miksi ihmeessä ihmiset ylipäätänsä haluaa jonkun Soinin presidentiksi. Karmea populisti, mutta nyt kun on katsonut joitain presidentti väittelyitä, niin on kyllä Timppa pojalla vitsit vähissä kun vieressä istuu paljon kokeneempia ja äijempiä ihmisiä.

Sanoisin, että pelolla on paljon tekemistä Soinin suosioon.

Sanoisin, että pelko on aiheellista.

Itse en silti näkisi Soinia vielä presidenttinä. Ei oikein mitää järkeä ryhtyä hommaan, jossa ei valtaa ole nimeksikään.

Ylen koneesta Soini ykköseksi. Viimeisenä Lippos Paavo ja Bidée.

Laudalla Soini on mennyt johtoon ja Sauli pitää kakkossijaa. Kolmantena Väyrynen ja Haavisto äänen päässä neljäntenä.

Positiivisena asiana Biaudet ei ole saanut ainuttakaan ääntä. Hyvä lautalaiset!

Ps. laita zoukka lasit päähän, Soini on vastannu siihen "täysin eri mieltä".

Lukenu mun postin ja säikähtäen käyny vaihtamassa!

Äänestän aika varmasti Niinistöä jos jaksan mennä edes äänestämään. Eihän näissä vaaleissa käytännössä voi muuta valita kuin sen pienimmän pahan joten siihen nähden aika selvä valinta tällä hetkellä tuo Niinistö vaikka puolueesta en niin välitäkään. Mielestäni Soini ei ole edes tosissaan yrittämässäkään pääsyä presidentiksi ja Väyrynenkin pääsi ehdokkaaksi kun kukaan muu ei kehdannut Keskustasta lähteä mukaan. Lipponen taas on varmaan se kaikista oikestolaisin demari joten en näe hänellekään mitään mahdollisuuksia ja vielä kun Halonenkin oli demari niin mahdollisuudet ovat vielä pienemmät uuden demarin valitsemiseksi. Sitten tulee nämä Rkp:n, KD:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaat joissa jo puoluekanta estää niiden ehdokkaiden äänestamistä. Periaatteista jotain vihreiden Haavistoa voi aina äänestää, mutta hänestäkin paistaa läpi se perusvihreä ajatusmaailma "pelastetaan maailma ihmeillä".

Eli aika varmasti äänestän Niinistöä, mutta toisella kierroksella tilanne voi olla sitten eri jos sinne asti päässään. Tottakai riippuu siitäkin kuka siellä olisi vastassa. Soinia voisin äänestää mutta jotain Arhinmäkeä en.

Mielenkiinnolla odotan, onko presidentinvaaleissa taas korkeampi äänestysprosentti kuin muissa vaaleissa - mikä on hassua, koska presidentinvaalit ovat kaikkein merkityksettömät vaalit Suomessa nykyisin.

Jep, kertoo hyvin siitä kuinka paljon politiikka kiinnostaa suomalaisia. Kaiken maailman tosi-tv äänestykset, tanssii tähtien kanssa jne skeidaformaatit toimivat, kun niissä päästään kilpailemaan ja on vain yksi voittaja(kuten presidentinvaaleissa). Ei suurta osaa suomalaisista kiinnosta kuka asioista päättää, vaan kuka voittaa kisan. Sen voi huomata ihan tuttujen kanssa keskustellessa, kovin moni ei oikeasti tunne politiikan kenttää juuri ollenkaan. Poliittiset mielipiteet revitään iltalehden otsikoista.

Saas nähdä mikä on kunnallisvaalien äänestysprosentti.

Vähän dataa vuosilta 76-04



Trendi on selvästi laskeva.

Niinpä. Ei mikään ihme, että persut on nousussa.

"Perussuomalaisten kannatus on pudonnut 1,5 prosenttiyksikköä yhden kuukauden aikana."
"Sdp:n 17,6 ja keskustan 13,9 prosentin kannatusluvuissa on pientä nousua Ylen edelliseen mittaukseen verrattuna."

http://www.hs.fi/politiikka/Yle+Perussuomalaisten+kannatus+laskussa/a1305550545807 (http://www.hs.fi/politiikka/Yle+Perussuomalaisten+kannatus+laskussa/a1305550545807)

MTV3 20.05 Presidenttitentti

Ja taas CSI tilalla.

Repesin.

Ei vittu tuo sosiaalinen media- osio kyllä on niin turhaa paskaa.

Oli kyllä niin samaa vanhaa mediapeliä, mitä nähtiin jo eduskuntavaaleissa. Melkein ekana kysymyksenä oli joku, että perussuomalaisten kannattajat ovat rasisteja..

Soini voitti yleisöäänestyksen, mutta sinänsä aika turhia nuo, varsinkin yleisön kommentit jotka eivät millään tavalla ohjaa keskustelua.

Niinistö tuskin voittaa ekalla kierroksella. Toiselle kierrokselle mennään ja sitten on taas kansa jaettu kahtia, kuten viime vaalien jälkeen.

Jokseenkin huvittavaa seurata, kun kaikki puhuu toistensa päälle, ja jokainen saa vuorollaan pyytää saako selittää loppuun asti. Ja kinojakin tulee, ja sehän näiden keskustelujen anti on. Ihan mielenkiintoista näitä on seurata. Mutta enpä vielä ensimmäisen tentin perusteella osaisi vielä vetää päätöstä ketä äänestän.

Mutta Haavisto kyllä vaikutti ihan positiiviselta, ja aika hyvin pärjäsi yleisöäänestyksessäkin.

Nyt alkaa vihdoin olla pientä säpinää näissä keskusteluissa ja täytyy sanoa, että vaikken Haavistoa äänestäkkään niin ihan fiksulta mieheltä vaikuttaa.

Tuo ylen vaalikone enemmän ja vähemmän tarkasti.
Jakautu 1. Sija kolmen ehdokkaan kesken.
Lipponen, Niinistö ja Essayah. Essayah vähän yllätti, mutta hei sentään Paavo pääsi jaetulle sijalle.
Väyrynen taasen oli epäsopivin vaihtoehto tuon koneen mukaan.

Lipposessa harmittaa se, että jää noissa keskusteluissa tietyllä tavalla paitsioon, kun puhuu niin hitaasti ja murahtelemalla. Ja vitsailihan Lipponen tästä itsekkin mtv3n Huomenta Suomen englanninkielisessä haastattelussa, että puhuu englantia nopeammin kuin suomea.

Haavistollahan on ehdokkaista ulkopolitiikan osalta eniten tietoa ja taitoa, vaikka en monessa asiassa olekaan samaa mieltä. Harmi Haaviston kannalta, että sen seksuaalisuus tuntuu olevan medialle tärkeämpi juttu.

Haavistoahan kohdellaan mediassa silkkihansikkain, juurikin seksuaalisen suuntautumisen ansiosta.

Faktat oikein. Väyrysellä ylivoimaisesti eniten ulkopolitiikasta tietoa ja kokemusta. Kaveri oli esimerkiksi neljässä hallituksessa ulkoministeri ja kahdessa hallituksessa ulkomaan kauppa ja kehitysministeri.  :)

Tässä hyvä esimerkki Haaviston erityiskohtelusta (http://www.iltalehti.fi/viihde/2011121514952192_vi.shtml)

Harmi ettei yhtään vahvaa naisehdokasta ole tälläkään kertaa pelissä mukana.

Onhan noita viime presidentivaaleissa ollut, Tarja ja Lillan.

Rehnin ja Halosen mielipiteet nyt vain ovat olleet melkoista diibadaabaa. Halonenkin pärjäsi pitkälle sen "äänestetään nainen presidentiksi"-asenteen ansiosta.

Sellaisia politiikan raskaaseensarjaan kuuluvia naispoliitikoita jotka oikeasti haastaisivat asiakymyksissä muut ehdokkaat ei oikein ole ainakaan tällä kierroksella.

Et tainnut seurata paljoa -94 ja -00 vaaleja? Silloin ei toisaalta ollut vielä Hommafoorumia mistä voisi mielipiteensä lukea.

Tilanne 4.1.2012


Sauli Niinistö    10 (30.3%)
Timo Soini    11 (33.3%)
Paavo Lipponen    3 (9.1%)
Paavo Väyrynen    4 (12.1%)
Paavo Arhinmäki    0 (0%)
Pekka Haavisto    4 (12.1%)
Eva Biaudet    0 (0%)
Sari Essayah    1 (3%)



Äänestäjiä yhteensä: 33

Lisäsin myös iltasanomien ja hesarin vaalikoneen aloitusviestiin.


Bidee ja Arhinmäki edelleen nollilla. Essayah pitää perää, eikä Lipponenkaan ole saanut kannatusta, kuin kolmen äänen verran. Väyrynen ja Haavisto kisaavat kolmannesta sijasta. Niinistö kakkosena ja Soini pikkipaikalla yhden äänen turvin.



Mitä lautalaiset veikkaavat, onko Haavistolla tai Väyrysellä mahdollisuuksia toiselle kierrokselle? Niinistöhän tuskin voittaa suoraan ensimmäisellä kierroksella.

Muutamia uutisia Presidentinvaaleista:

Niinistön kannatus enää 38% (http://www.hs.fi/politiikka/HS-gallup+Niinist%C3%B6n+kannatus+laski+rajusti/a1305552574421)

Lipponen kiukuttelee (http://www.hs.fi/politiikka/Aamulehti+Lipponen+suuttui+Putkigate-jutusta+ja+perui+vaalitentin/a1305552705051)

Presidentinvaaliuutiset Hyysäristä (http://www.hs.fi/politiikka/aihe/presidentinvaalit/)

Edit: Melficelle, en ole rekisteröitynyt hommaforuumille, en ole ikinä kirjoittanut viestiäkään sinne, foorumia olen pari kertaa elämässäni selannut ohimennen. Etusivulla olen käynyt useamman(20+) kerran, kun joku on sinne linkannut uutisen.

Timo Soini kirjoittaa jossain blogissa kuinka suvaitsevaiston fasismi ja darwinismi kukkii Suomessa.

Lähde: http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Suvaitsevaiston+fasismi+kukkii/a1305552683552

Voisiko joku selittää mitä Timo tarkoittaa tuolla? Minä kun en ymmärrä alkuunkaan. :(

Suomesta tulossa liian hipsterikäs valtio Soinin makuun, kun radikaalit kuten Darwin revittelevät nuorison mielissä. Logiikalla myös saatetaan tavallista ihmistä kiusata, kuten Sokrates aikanaan teki.

Niin, varmaan Soini myös tarkoittaa tuolla suvatsevaiston fasismilla sitä, kun vihervasemmiston mottona on ollut "suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita(ts. perussuomalaisuutta ei tarvitse suvaita)".

Tässä koko blogi (http://timosoini.fi/2012/01/olen-ylpea-perussuomalaisuudesta/)

Tässä lause kontekstissaan:

"Perussuomalaisten Jytky-voitto löi Suomen eliitin ällikällä ja tosikot ovat tiltissä vieläkin. On Suomi niin kauhean ahdasmielinen maa näin jälkihaloslaisen ajan auetessa. Suvaitsevaiston fasismi ja darvinismi kukkivat. Sille on vastavoima – Perussuomalaiset."

Pöö! Hei, ei ole mitään pelättävää.

Rohkeutta suomi!

HS näköjään järjestänyt jotain kuvatenttiä ehdokkaille:

http://www.hs.fi/politiikka/Pekka+Haavisto+ei+tunnistanut+Medvedevin+kuvaa+HSn+kuvatestiss%C3%A4/a1305552770582

Mm. Viron pääministerin ja Kiinan pääministerin naamat eivät olleet tuttuja.

Mielenkiintoisesti Haavisto, jota aina kehutaan ulkopolitiikan kohdalla kokeneeksi, ei tunnistanut Venäjän presidenttiä Dmitri Medvedeviä, Ruotsin pääministeriä Fredrik Reinfeldtiä ja Britannian pääministeri David Cameronia. Tämä on jo aika outoa, koska luulisi jokaisen kaduntallaajankin joka uutisia katsoo, tunnistavan tämän kolmikon..

Aika yllättävää myös, että Ban Ki-Moonia, Minna Kauppia ja Peter Vesterbackaa ei Haavisto tuntenut. Hauskaa.

Todella noloa Haavistolle, jonka kilpailuvaltti on kokoajan ollut ulkopolitiikan kokemus. En sitten tiedä kuinka suttuisia ja minkälaisia nuo kuvat ovat olleet, kun ei ole Medvedeviä tunnistanut, siis henkilöä jonka varmasti suurinosa suomalaisista tunnistaa. Samoin ihmettelen, miten heppu ei tunnistanut Cameronin ja Fredrik Reinfeldt naamoja, ovathan nuo jatkuvasti lehdissä suomessakin.

Jos Soini ei tunnista näitä europolitiikan johtotähtiä, niin täytyy vakavasti harkita uudelleen äänestämistä.   :)

Ban Ki-moonia ja muita aasialaisia nyt on todella vaikea tunnistaa ymmärrettävistä syistä. Viron pääministerikin on niin vähäpätöinen henkilö, etten itsekään tunnistanut tuota.

edit: Voiko joku mode muokata tuota äänestystä niin, että ääntä voi vaihtaa?

edit: Ylen mukaan Haavisto pääsee toiselle kierrokselle:

http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+kysely+Haavisto+nousi+presidenttikilvan+kakkoseksi/a1305552811106

Kyllä nyt hyvänen aika Ban Ki-Moon pitää tunnistaa ja eikä sen tunnistaminen todellakaan ole vaikeaa. Tuokin kuuluu omasta mielestäni ihan yleissivistykseen. Viron pääministeri tosin itsellekkin oli aika mörkö, mutta ei sentään ole niin suuri tyyppi kuin Medvedev tai Ki-Moon.

No onhan aasialaisten tunnistaminen läsimaalaisille ihan luonnollisista syistä vaikeampaa. En ite olisi tuota tunnistanut. Kim Yong-il ja Bruce Lee vielä menee, kun ovat niin persoonallisen näköisiä ja noita on tottunut tuiottelemaan joka lehdistä ja leffoista. Veikkaan ettei moni suomalainen oikeasti tiedä edes kenestä puhutaan, jos mainitsee Ban Ki-Moon, oli se sitten yleissivistystä tai ei, Medvedevin kohdalla _jokainen_ tietää.  :)

Poliitikkojen toki pitäisi nuo tunnistaa. Kyllähän oman ammatin merkkihenkilöt täytyy tuntea.

Niin luulitko oikeasti, ettei Haavisto tunne kuka on Medvedev :rollaus:

En?  :rollaus:

Mutta onhan se nyt noloa, jos ei naamaa tunnista.  :rollaus:

 :rollaus:

MTV3: Sauli Niinistö eniten äänessä tv-tenteissä (http://www.hs.fi/politiikka/MTV3+Sauli+Niinist%C3%B6+eniten+%C3%A4%C3%A4ness%C3%A4+tv-tenteiss%C3%A4/a1305553191908)

"Sen sijaan kaikkein useimmin keskeytetyksi tuli Paavo Arhinmäki (vas). Joko toiset ehdokkaat tai toimittajat keskeyttivät yli 70 prosenttia hänen puheenvuoroistaan, MTV3 kertoo.

Eniten muiden puheenvuoroja varasti Eva Biaudet (r) ja kaikkein vähiten Paavo Väyrynen (kesk)"

Ihan reilu ämmä tuo Bidee. Reilua kohtelua myös medialta, että ennakkosuosikille annetaan eniten puheaikaa. Parhaimmat käytöstavat taitavat yllättäen löytyä Väyryseltä.

kyllä ääni taitaa soinille mennä

Katsoin eilen sattumalta sitä Ykköseltä tullutta vaalitenttiä. Eipä sielläkään taas oikein muusta puhuttu kuin Halla-ahosta ties miten pitkään. Ihme ettei löydy mitään tärkeämpää puheenaihetta. Lipposelta ihan mielenkiintoinen kommentti, kun haukkui Halla-ahoa ja Jussi Niinistöä demokratian halventamisesta mutta itse samassa lauseessa sanoi, että olkoon vaikka 50% kannatus mutta hän ei hyväksy eikä pitäisi muidenkaan hyväksyä Persujen politiikkaa :rollaus:

Kävin myös äänestämässä keskiviikkona, kun olin yliopistolla pyörimässä ja huomasin että ennakkoäänestyspaikka oli kirjastossa. Se oli nopea toimitus se.

Bideen bravuurit eilisessä tentissä: Eva Biaudet naisten asevelvollisuudesta (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93971-eva-biaudet-naisten-asevelvollisuudesta)

Bidee on parasta viihdettä ikinä.



Biaudet loppukiriin sukupuolikortilla (http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/biaudet_loppukiriin_sukupuolikortilla_3179995.html)

Samaahan se Haloska höpötti kun oli itse ehdokkaana. Ilmeisesti tasa-arvo ei toteudu siinä, että naisia on ehdokkaana vaan pitäisi valita, niin sitten olisi jotenkin tasa-arvoisempaa. En nyt äkkisältään keksi typerämpää syytä äänestää jotain, kuin pelkästään sukupuolen perusteella, kuten Bidee nyt toivoo.

En nyt äkkiseltään löytänyt tällaista väitettä/toivetta mistään.

Eikös tuo nyt käytännössä meinaa sitä. Eli äänestäkää naista tasa-arvon vuoksi.

Biaudet nyt vaan luulee, että hän on ainoa tasa-arvoon pyrkivä ehdokas.

"Miettikää asiaa kun äänestätte"

"Äänestäkää asian takia minua"

Mitä eroa näillä on?

Biaudet sen sitten sanoi - äänestäkäämme mies presidentiksi tällä kertaa.

HS:n chatista napattua:

"Mitä mieltä olette poliittisista virkanimityksistä? Myös teidät on valittu poliittisin perustein nykyiseen virkaanne poikkeusjärjestelyin ohi pätevien hakijoiden.
kirjoittaja: n.n. "


"Minua ei ole valittu poliittisesti. Olen hakenut virkaa aivan normaalisti. Olen lain mukaisesti saanut osoittaa pätevyyteni muulla tavoin kuin loppututkinnolla. Kaikilla on sama mahdollisuus. Pätevin tulee aina valita!kirjoittaja: Eva Biaudet 14:26"




"Mitä tarkoitit eilisessä aamuradiohaastattelussa kommentilla "Edelleen 95% naisista äänestää miestä, onko meillä kuitenkaan vielä tasa-arvoa"? Olisiko tasa-arvoa se, että 50% naisista äänestäisi naista ja 50% miehistä miestä?
kirjoittaja: Mikko 14:59"

"Tasa-arvoa olisi se että kaikki poliitikot edistäisivät ihmisten välistä tasa-arvoa. Olisi myös tärkeätä että naisia olisi päätöksenteossa noin puolet ja että nasia ja miehiä olisi tasaisemmin elinkeinoelämässä johtavissa tehtävissä. Tästä kaikki hyötyisimme.
kirjoittaja: Eva Biaudet 15:01"


Millä tuota voi oikeasti perustella. Ensin väittää aiemmassa kysymyksessä, että pätevin pitää valita virkaan ja sitten kumminkin haluaa käytännössä sukupuolikiintiöt. Ei myöskään mitään peruseluita sille, miten me muka hyötyisimme siitä, että naisia ja miehiä olisi joka työssä 50/50 suhteessa.

HS Chat - Bideen älynväläykset (http://live.hs.fi/Event/Presidentti-chatissa_Eva_Biaudet)

Selvästikin pointti oli, että Bideen mielestä yhteiskunnalliset rakenteet ovat miesvaltaisia ja näin jo lähtökohtaisesti vinksallaan. Eli oletus on, että jos naiset ja miehet ovat yhtä hyviä asioissa ja valintakriteerit tasa-arvoiset se 50-50 suhde pitäisi tapahtua automaagisesti.

Tuon älyäminen ei ollut vaikeaa.

Niin, tuo vain on jotain feminististä utopiaa. Sukupuolilla on ihan selviä eroja ja nämä näkyvät sitten sukupuolipainotuksina eri aloilla. Miehet ovat keskimäärin tietyissä asioissa parempia ja naiset taas keskimäärin tietyissä asioissa parempia.

Tasa-arvoa ei ole se, että on 50/50 sukupuolijakauma palolaitoksella, vaan se että jokaisella on samat kriteerit valinnalle palomieheksi. Ja nyt on turha ulista, että naisille pitäisi olla omat kriteerit, en minäkään ulise kun ei tällä hukkapätkän varrella ole NBA:han valittu.

Työpaikkojen ja ammattien sukupuolipainotuksiin vaikuttaa myös kulttuuri ja yleiset oletukset. Tietenkin on joitain ammatteja/töitä, missä sukupuoli vaikuttaa konkreettisesti, mutta nämäkin joskus vääristyneitä käsityksiä.

Mutta ehkäpä pointti tässä on se, että ketään ei pitäisi suosia tai hylkiä työ- ja ammattiasioissa pelkän sukupuolen mukaan.

Niin, vaikea vaan nähdä tuollaista suosimista. Suomi taitaa kumminkin olla sellainen maa jossa kaikilla on hyvät mahdollisuudet edetä työelämässä. Liian helppoa on vain syyttää sukupuolta, etnistä alkuperää tai perhetaustaa. Tottakai noi merkkaa jonkun verran, mutta ei ne estä menestystä. Kukaan ei kiellä esimerkiksi menestysyritysten perustamista naisilta tai maahanmuuttajilta, kyllä TJ:n paikka kelpaa, mutta riskiä ei haluta itse ottaa.

Suurinosa menestystä saaneista naisista ei edes kannata noita sukupuolikiintiöitä, koska tajuavat kuinka älyttömiä ne oikeasti ovat. Ne ovat oikeastaan todella alentavia "hei annetaan sulle kiintiöpaikka, koska et omin avuinesi ikinä pääsisi tähän duuniin". Millaista kunnioitusta kiintiöpaikan saanut olettaa saavan työpaikalla? Se ei edelleenkään ole epätasa-arvoa, että työpaikalla on 100% miehiä tai 100% naisia, jos kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet päästä sinne.

Sitä paitsi kyllä yksityisellä yrityksellä tulee olla vapaus valita työntekijänsä, omapa on häpeänsä jos haluaa epäpäteviä työntekijöitä pätevien sijasta, luuletteko te oikeasti että pörssiyritykset eivät halua maksimoida osakkeensa arvoa? Vapaa kilpailu on se joka oikeasti luo tasa-arvoa, pätevin valitaan - aina. Toisin on julkisella sektorilla, jossa itse ylioppilas Bidee pääsi kaveriensa avulla vähemmistövaltuutetuksi ohi filosofian tohtori Jukka Hankamäen ja lakimies Husein Muhammedin(vihr.), joita ei edes kutsuttu haastatteluun.

"Sisäministeriössä julistettiin haettavaksi  vähemmistövaltuutetun virka 1.5.2010 lukien.  Virkaan haki kaikkiaan 31 hakijaa, joista 29 hakijalla oli vaadittava ylempi korkeakoulututkinto."-Husein Mohammed.

Hankamäki (http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/05/kantelu-vahemmistovaltuutetun.html)


Muhammed (http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/12/valtioneuvosto-vaaransi-vahemmistovaltuutetun-puolueettomuuden-ja-uskottavuuden)


Menee aivot umpitilttiin, kun tuollainen ihminen esittää olevansa tasa-arvon asialla.

Itse henk koht en siis myötäillyt Bideetä, kerroin vain miten näen hänen ajatusmaailmansa. Ja vaikka Suomi onkin aikamoinen hyvinvointivaltio, niin kyllähän hyvämies kriteerit ja kaverien siivellä ratsastaminen on aina mukana työelämässä hyvin vahvana. Ja tietenkin yhteiskunta jo pienestä pitäen painottaa kumpi lapsista lähtee ompelukerhoonja kumpi judomatolle, jos perheessä on tyttö ja poika. En nyt suoraan sano, että asian pitäisi heti muuttua, mutta ei se mitään maksa pohtia näitä juttuja.

Siis onhan Bidee aika pahasti feministinen ja tässä tapauksessa vain naisten asialla, ei niinkään sukupuolten välisten tasa-arvon, vaikkei sitä itse myöntäisikään.

Tosiaan tärkein syy sille, miksi Bidee valittiin vähemmistövaltuutetun paikalle, oli se ettei hän kilpailisi Thorsin kanssa kansanedustajanpaikasta seuraavista eduskuntavaaleissa.

Ja minustakaan tasa-arvoa ei ole se, että kaikki tulee maaliin yhtä aikaa, vaan se että kaikki lähtee samalta viivalta.

Mikä ei tällä hetkellä täysin missään yhteiskunnassa toteudu. Hyvä on suomesta ponnistaa toki, mutta aina tähdätään parempaan.

Minun mielestäni on kovin hauskaa, että Eva Biaudetista käytettä nimitystä "bidee", koska se tarkoittaa pillusuihkua. Ihan niinku Väyrystä kutsuisi imbesilliksi ja Haavistoa homoksi. Taattua ala-astetasoa, hah hah kun naurattaa.

Mun mielestä apina ois hyvä yleisnimi kaikille ehdokkaille.

Sauli Niinistö    13 (29.5%)
Timo Soini    13 (29.5%)
Paavo Lipponen    3 (6.8%)
Paavo Väyrynen    5 (11.4%)
Paavo Arhinmäki    3 (6.8%)
Pekka Haavisto    6 (13.6%)
Eva Biaudet    0 (0%)
Sari Essayah    1 (2.3%)

Äänestäjiä yhteensä: 44

Tilanne tänään vaalipäivänä laudalla; Niinistö ja Soini jaetulla ykkkössijalla.



Galluppien valossa Haavisto näyttää menevän toiselle kierrokselle, ellei Niinistö nyt voita suoraan. Väyrysen ero Haavistoon mahtuu virhemarginaalin sisään, joten mistään suuresta johdosta ei ole kyse. Yli 30% taisi jättää vastaamatta gallupeihin, joten yllätysmomentti on mahdollinen, muutenkin noissa gallupeissa on otoskoko joku 1400 vastaajaa, joten vakavasti otettavia ne eivät missään nimessä ole(mutta jotain suuntaa), kuten eduskuntavaalien gallupeista saimme nähdä. Bideen parin prosentin kannatus tosin on toivottavasti paikkaansa pitävä tai muuten olen melko huolestunut kansalaisten mielenterveydestä.

Noniin tuli käytyä äänestämässä. Paperille piirsin kauniin vitosen muotoisen numeron jota ylpeänä ihailin. Siinä on tuleva pressa.

Väyrystä tuli sittenkin äänestettyä. Toivottavasti pääsen kyseistä herraa vielä kerran äänestämään parin viikon päästä sillä muuten joudun ääneni Niinistölle antamaan.

Miks Väyrynen? Miks Niinistö?
Kiinnostais kuulla vähän, että millä perusteella kanssaäänestäjät ääntänsä käyttävät.

Väyrynen, koska hänellä on ulkopolitiikasta varmaan eniten kokemusta kaikista ehdokkaista ja hän on myös karismaattinen. Niinistö toisella kierroksella vain sen takia koska en halua Haavistosta presidenttiä. Haters gonna hate.

Toiselle kierrokselle menee joko Haavisto(hieman todennäköisempi) tai Väyrynen. Haavisto vaikuttaa tyyppinä ihan ok:lta, mutta puolue vain on väärä, mikä estää hepun äänestämisen, vaikka ovatkin henkilövaalit. Ei keskustakaan tosin mikään lempipuolue ole, päin vastoin. Väyrystä siis äänestin, kuten alunperin suunnittelin.

Niinistölle sitten toisella kierroksella ääni, jos vastaan tulee Haavisto.

Soinia äänestän ensivaaleissa tai sitä seuraavissa.

Kakkosta tuli äänestettyä. Aika helppo valinta kun ei Arhinmäki sitten kovin lupaavia kantoja esittänyt. Tätä päätöstä en edes muodostanut iltapäivälehtien kalluppien perusteella.

Arhinmäestä voi hyvinkin muodostua tulevaisuudessa vasemmiston(SDP+Vasemmistoliitto) iso ääniharava, nyt nuorin Paavo on auttamatta liian nuori presidentiksi, aika harva nimittäin äänestää itseään nuorempaa ehdokasta. Tuntui myös, ettei Arhinmäki oikein tosissaan ollut kilvassa mukana, sama homma kuin Soinilla, haluavat vielä olla sellaisissa tehtävissä missä valtaa on.

Bidee saa tänään märän rätin naamaansa, kun kannatus jää alle RKP:n kannatuksen ja jopa Essayah pyyhkii kukkahattutädillä lattiaa. Voi olla pieni järkytys, kun niin on kovasti ollut kaikkien Suomen naisten asialla ja luullut, että nainen äänestää sokeasti naista.

Laittakaa veikkaukset prosenteista:

Niinistö: 36%
Haavisto: 20%
Väyrynen: 18%
Soini: 10%
Arhinmäki 7%
Lipponen 4%
Essayah 3%
Biaudet 2%

Soinia äänestänen, ja Gba:n tavoin sitten Niinistöä toisella kierroksella jos vastassa Haavisto.

Kakkoseen meni. Kundi on antanut itsestään mielestäni skarpeimman kuvan tenteissä ja homma ei ole mennyt yliyrittämiseksi niin kuin monella muulla ehdokkaalla.

Pekka Haavistolle lähti ääni myös täältä.  :)

Hauska pikkutieto: opiskelin aikoinaan kolme vuotta ammattikoulussa samalla luokalla Haaviston puolison kanssa. Olivat siis jo silloin yhdessä. Mukava mies ja onkin ollut hassua nähdä tyypistä nyt paljon kuvia iltapäivälehtien verkkosivuilla.

Pitäisi jaksaa löntystää uurnille vielä tässä. Taidan iskeä ääneni Haavistolle, sillä haluan nähdä toisen kierroksen. Sitten vasta lopullinen valinta Haaviston/Niinistön välillä.

Jep. Itse äänestin Pekka Haavistoa, koska hän on Arhinmäen ohella ainoa ehdokas, jolla tuntuu olevan yhä tallella jotain rehellistä idealismia eikä ole pelkkää kassakoneen kilinää koko tyyppi.
Yhteiskunnassamme tulisi keskittyä BTK:n ja jatkuvan talouskasvun sijaan ihmisten elämänlaadun parantamiseen.

Ja Väyrynen karismaattinen? C'moooon, jäbähän on pelkästään valuvaa kanannahkaa, jolla on sammakon silmät...

Haavistolle meni ääni. Vaikuttaa fiksulta kaverilta joka ei turhia lässytä.

Karismaattinen ei tarkoita samaa kuin ulkonäkö ja eivät nämä mitkään missikisat ole. Eiköhän me kaikki olla rupisammakoita kuuskymppisinä.

No nyt on tämäkin jopi hoidettu pois alta. Tänään kakkonen on oli ykkönen.

No ei todellakaan, mutta se mikä näkyy, myös kuuluu.

Haavistolla hyvät tsäänssit päästä toiselle kierrokselle, mutta tiukkaa siitä näyttää tulevan.

Tiukoille menee. Mielenkiintoinen laskenta varmasti loppuun asti. Väyrysen prosentti vielä nousee, kun maalaisten äänet lasketaan ensin.

Ei Lipposen rahkeet riittäneet ja tässä Suomen kansa teki suuren virheen. Lipponen olisi ollut ehdottomasti paras vaihtoehto presidentiksi, mutta ei voi mitään. Kiitos kuitenkin Lipposelle hienosta kampanjasta!

Haavisto ja Niinistö toisella kierroksella. Pääasia on ettei kepulainen pääse presidentiksi. Toisella kierroksella ääni taitaa mennä Haavistolle, vaikka sekin tekee kipeää. Mietitään, että annetaanko ääni hiljaiselle populistille vai ylimieliselle Niinistölle.

En käynyt äänestämässä ja ihan hyvä vaan, mutta nyt toisella kierroksella varmaan menen.

En käynyt äänestämässä, koska en kerennyt humalani takia. Pressan virka on puhtaasti eläkevirka, jonka takia olisin äänestänyt Paavo Väyrystä, joka silloin vielä vaikutti Niinistön pahimmalta kilpailijalta. Toisella kierroksella Haaviston äänestäminen on selvä.

Eilen kyllä jännitti ennen ennakkoäänien julkaisua. Ja hyvinhän se Haavisto sitten pärjäsi. Tämä meni juuri niin kuin pitikin. Ei ole lainkaan epäselvyyttä, ketä äänestää toisella kierroksella.

Käytännössä ihan sama kumpi voittaa, mutta uskallan äänestää heteroa!

Oho, enpä osannut odottaa, että Haavisto pääsisi toiselle kierrokselle. Nythän voisi jopa käydä äänestämässäkin.

Ajatella, että suomen puolustusvoimien ylin johtaja voisi olla sivarihomo.  :lol:

Lopullinen laudan äänitilanne oli:

Ketä lautalaiset äänestävät?
Sauli Niinistö    17 (30.9%)
Timo Soini    13 (23.6%)
Paavo Lipponen    3 (5.5%)
Paavo Väyrynen    7 (12.7%)
Paavo Arhinmäki    4 (7.3%)
Pekka Haavisto    10 (18.2%)
Eva Biaudet    0 (0%)
Sari Essayah    1 (1.8%)

Äänestäjiä yhteensä: 55


Nollaan äänestyksen ja laitan vaihtoehdoiksi Salen ja Pegen.



Aivis, onhan noita pressoja ollut montakin kenellä ei ole armeijataustaa. Avoimesti homoa toki ei vielä ole kertaakaan ollut.

Kahdesta huonosta kun pitää nyt valita, niin vähemmän pahana näen Niinistön jolla loppututkinto sekä kokemusta politiikasta enemmän.

Eihän Pekalla mitään mahkuja Niinistön wanhaa lärviä vastaan ole, mutta äänestää pitää silti.

Niinistön kannattajien itkuraivarit saatiin jo kuusi vuotta sitten, joten nyt on näiden aktiivihaavistolaisten vuoro. Äänestän Niinistöä.

Kokonaisuutena kuitenkin lämmittää että Vihreät saivat vaalivoiton ja Perussuomalaiset kokivat tappion.

PS:n "tappio" oli odotettavissa, silti kolme kertaa enemmän ääniä, kuin viime pressanvaaleissa.

Demarit sen sijaan taisivat saada "pienen" tappion, ensin Tarja 12v ja sitten Lipponen floppasi totaalisesti.

Voi olla että itse en käy äänestämässä ollenkaan. Viime vaaliväittelyssä Niinistö ei ollut oikein mitään mieltä, varmistelee liikaa voittoaan, Haavisto voitti selvästi väittelyn. Veikkaan lopputuloksen olevan jotain 60/40 pintaan.

HS:n vaalikone toiselle kierrokselle (http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/kysymykset/)

Uusina kysymyksinä:



1. EU valmistelee kuripakettia, jossa laitetaan rajat esimerkiksi sille, ettei Suomen julkinen talous mene liikaa miinukselle. Pääministeri Jyrki Katainen kannattaa EU:n tiukentuvaa talouskuria, ulkoministeri Erkki Tuomioja pitää sopimusta tarpeettomana ja jopa haitallisena. Miten mieltä olet EU:n talouskuripaketista?

2. Hallitus on tekemässä isoa kuntauudistusta, jossa kuntia on tarkoitus yhdistää nykyistä isommiksi ja vahvemmiksi. Kuinka paljon hallituksen pitäisi käyttää voimaa kuntaliitosten saattamiseksi aikaan?

3. Kannatatko Guggenheimin taidemuseon rakentamista Helsinkiin?



Omat tulokset:  ;D   

Niinistö Sauli    KOK   -235
Haavisto Pekka    VIHR   -291

Haavisto Pekka    VIHR      -39      
Niinistö Sauli    KOK         -65

 :)

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Olisi tietysti voinut kikkailla enemmän noiden tärkeysjärjestyksen säätämisten kanssa..

1   Haavisto Pekka    VIHR   -108
2   Niinistö Sauli    KOK   -111

Paskat ehdokkaat.

1. Sauli Niinistö -115
2. Pekka Haavisto -184

Tekisi mieli jättää äänestämättä, mutta olen periaatteen mies ja kai sille Niinistölle ääni pitää antaa.

2 Haavisto Pekka 54

6 Niinistö Sauli  -35



Selvä peli.

Niinistö Sauli     KOK    -240
Haavisto Pekka     VIHR    -325

Hyvät ehdokkaat. Niinistölle lähtee ääni. Pitää vaan olla ajattelematta sen naamaa. >_>

Niinistö Sauli       69
Haavisto Pekka  -58


Olen hiukan yllättynyt noinkin suuresta erosta. Poistin kyllä osan arvo kysymyksistä (eivät mielestäni liity pressan hommiin oikein mitenkään). Ero hiukan kaveni kun otin ne mukaan mutta pysyi silti selvänä.

Niinistö Sauli       60
Haavisto Pekka  -14


Muuttelin vielä painotuksia, mutta ei niistäkään ylläolevista poikkevaa tullut. Kysymykset tuntuivat kyllä aika pitkälti epäoleellisilta, kuten on tuntunut olevan koko vaalikeskustelu. Alkaa tuntumaan ihan Jenkkien menolta. Kysytään abortista, homosuhteista, toisen kotimaisen kielen opetuksesta, poliittisista asioista johon presidentillä ei ole mitään vaikutusta (kuntaliitos) jne. Sama kun palkattaisiin firmaan rakentajaa ja kysyttäisiin mitäs mieltä sä olet noista kuljetusvehkeistä millä tavara tuodaan. Siis esimerkkinä kysymyksen liittymisestä työhön. Totta kai voi mielipiteensä sanoa ja sillä varmaan on jokin merkityskin, mutta onko nykypäivänä presidentin abortti kannalla oikeasti merkitystä? Puhumattakaan parveketupakoinnista. Hiukan liikutaan sivussa itse asiasta.

2 Haavisto Pekka VIHR   125
6 Niinistö Sauli      KOK   21

Haavistoa tulee äänestettyä tälläkin kertaa. Eipä tuo Niinistökään mikään huono ehdokas ole, eli ei haittaa vaikka vaalit voittaakin (?).

Mitä kysymyksiä olisit tuonne halunnut? Parveketupakointi käsittelee oman kodin rajoja ja sitä miten muita ihmisiä häiritsevää käytöstä voidaan/voidaanko rajoittaa. Aborttikysymys on piikki Soinia kohtaan, mutta samalla esimerkkitapaus ihmisoikeuksista ja yksilön vapaudesta. Kuten myös homoavioliitot.

No ehkä kysymyksiä, joihin presidentillä on valtaa. Nyky pressanvaaleista on tullut BB-vaalit, viihdettä, selvitellään millaiset lemmikit on ja kiinnitetään epäolennaisuuksiin huomiota.

Hirveästi ei kyllä ole varitaatiota kysymyksissä ollut, Soiniltakin on kysytty se sama kysymys joka kerta, vaikka kaikki tietävät vastauksen. Toimittajat vaikuttavat hieman vajaaälyisiltä toistaessaan noita kysymyksiä.

Saulia kävin aamupäivällä äänestämässä.

Aivan.

Kun ajatellaan vaaleja koskevia kysymyksiä yleisesti, niin tuskin ulkopolitiikasta ja Suomen markkinoinnista heti pohja tulee vastaan jos vaikka mentäisiin hiukan syvemmälle, tai kysyttäisiin jotain suunnitelmia. Tällöin ehdokkaat joutuisivat vähän panostamaankin kamppanjaan. Nyt heitetään taulua ja lehtistä joka paikkaan ja iltalehteen juttua minkälainen lapsi ehdokas oli -_- Koko vaalit koskee sitä mitä on tehnyt, mitä mieltä on ja onko sivarihomo vai sisäänkääntynyt bisnesmies. Mitä jos kysyttäisiin väikka "Mitä tekisit jos sinusta tulisi presidentti?". Tai "Mitä haluat saada aikaiseksi kaudellasi?". Tai tehtäisiin niinkin hullu kysymys että "Miksi haluat presidentiksi?". Kysymys "Miksi äänestäisin sinua?" tuo helposti aivan vääränlaisen vastauksen. Onhan se kiva kun on hyvä CV, mutta sen osaa kaikki ottaa selville ilman että se murjotaan tajuntaan.

No seiska -kansalle tarjotaan mitä halutaan.

Silloin kun eletään yltäkylläisyydessä, niin ei ketään mikään ulkopolitiikka tai vakavat aiheet kiinnosta.

Somen presidentti Pekka Haavisto (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavisto)

Hyvin kirjoitettua analyysia vaaleista.

Naulan kantaan. Minulle on henkilökohtaisesti aika sama, kumpi ehdokas vaalit lopulta vie, sillä kummassakin tapauksessa hommat hoituvat varmasti ihan hyvin. Oma ääneni heilahti alusta asti Niinistölle, kokemuksen ja yleisen skarppiuden vuoksi, mutta viimeistään tämän Haavisto-mouhouksen lähdettyä lopullisesti lapasesta äänestäisin toisin jo ihan periaatteesta. Puhtaasti "hyvä veli" -ehdokas, joka ei kiinnostaisi ketään jos mies tykkäisi naisista. Harmittaakin vähän Haaviston puolesta, sillä pohjimmiltaan taatusti ihan oiva ja rehdinoloinen poliitikko jää sinne suvaitsevaisuus-korttien ja jengin egobuustauksen alle täysin piiloon.

Jännä kyllä nähdä miten tässä lopulta käy. Tovi sitten olin vielä sitä mieltä, että Niinistö siellä on heittämällä, mutta enää en uskalla luvata. Haavisto-kannattajien suunnaton näytteille asettuminen hämää: jos Facebook saisi päättää, veisi Pekka varmaan 99% äänistä. Toisaalta suurin osa suomalaisista ovat sitä tavallista työssäkävijää, jotka saattavat nähdä asiat toisin tai osaavat kenties jopa keskittyä olennaiseen.

Haavisto tuli itsellä vaalikoneesta, jonka jälkeen vasta otin selvää kuka tämä henkilö oli. En ole vissiin muodikas kun en äänestäny seksuaalisen suuntautumisen mukaan  :(

Niinistöä kävin äänestämässä, koska näen hänet edustavampana presidenttinä suomelle kuin Haaviston.

Tuli käytyä äänestämässä eilen Haavistoa presidentiksi. Mieluummin olisin Lipposta äänestänyt, mutta kun Suomen kansa kusi niin ei voi mitään.
Haavisto kait ihan ok presidentti, ainakin parempi kuin Niinistö. Miten se menikään, Presidentiksi pääoma?
Pääasia olis ettei Sekoomus... anteeksi kokoomuslainen pääse ressaksi.

Eikö Kokoomus ja SDP ole nykyään yksi ja sama puolue? Eihän noilla ole kuin kosmeettisia eroja tunnuksissa.

Lipposestahan on sanottu, että oli enemmän oikealla kuin itse Kokoomus ja harjoitti kookoomuslaisempaa politiikkaa kuin Kokoomus.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Mikä kysymys teillä muuten ratkaisi kumman ehdokkaan kannalle kallistuitte?

Itselle ne olivat talouskysymykset. Pressalla ei suoraa valtaa näihin ole, mutta mielipide vaikuttajana hän voi ottaa kantaa ja "arvojohtaa" kansaa oikeaan suuntaan. Tässä ehdokkaat jakautuivat selvästi kahteen eri leiriin.

Niinistö on leikkauksien kannalla ja Haavisto velanoton kannalla.

Mikään yksittäinen kysymys ei ole näiden kahden ehdokkaan välillä minun kohdalla ratkaissut. Juurikin se että kyseessä on enemmänkin arvojohtaja, eikä kansakunnan kirstunvartija, tarkoittaa minulle sitä että johtamistyylin tulee olla pehmeitä arvoja vaaliva. Siinä mielessä Haavisto on parempi vaihtoehto.

Toki olen tyytyväinen että juuri Niinistö ja Haavisto ovat toisella kierroksella. Tarkoittaa sitä että uusi tasavallan presidentti on varmasti pätevä henkilö.

Oikeastaan mulle oli alunperin se ja sama, kuka presidentiksi valitaan, mutta nyt kun on noin kova kärkikaksikko, ääneni saa Haavisto.

En sitten tiedä kuinka asianmukaisesta syystä, mutta tunnen luottavani Haavistoon enemmän (eniten). Homoseksuaalisuus ei yksinään ole välttämättä hyvä syy äänestää, mutta seksuaalivähemmistöön kuuluvalla henkilöllä saattaa olla juurikin ne arvot kohdillaan, joita itsekin vaalin.

Ei Niinistökään huono presidentti olisi, mutta kun kahdesta pitää valita.

Sama täällä. Tässä on jo voitettu, kun nuo kaksi ehdokasta ovat vielä jäljellä. Toki Haavisto oli minulle jo ykköskierroksella se ykkösvaihtoehto, ja on sitä toki edelleen. Yhtä syytä siihen ei ole, mutta kyllähän Aiviksella tuossa pointtia on, luotto on täälläkin enemmän Haavistoon. Ja kyllähän vaalitenteissä mies on vakuuttanut. Puhuu ja esittää asiansa rauhallisesti.

Haavisto ja Niinistö eivät edusta köyhää Suomea (http://www.yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/02/haavisto_ja_niinisto_eivat_edusta_koyhaa_suomea_3224225.html)

"Kun vaalidataa yhdistetään sosiaalisiin tilastoihin, nousee esiin hätkähdyttävämpiä tuloksia. A-studio järjesti Suomen kunnat ns. asuntokunnan käytettävissä olevien tulojen mukaan. Kun tällä tavalla erotellaan Suomen sata köyhintä kuntaa, huomataan, että sadasta vain viidessä (Turku, Lahti, Heinola, Kotka ja Imatra) Haaviston ja Niinistön yhteinen kannatus ylittää valtakunnan tason. Maan 50:ssä köyhimmässä kunnassa ei tällaisia kuntia ole ainuttakaan."

Näkyy hyvin ehdokkaissa suomalaisten elintason nousu, kun ns. herrojen ehdokkaat pääsivät jatkoon ja ns. tavallisen kansan ehdokkaat jäivät rannalle. Tosin kisa toisesta paikasta oli tiukka ja tavallisen kansan äänet jakautuivat neljän köyhiä edustavien ehdokkaiden välille.



Suomen velasta tuli riita (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119830-suomen-velasta-tuli-riita-%E2%80%93-%E2%80%9Den-jaksa-ymmartaa%E2%80%9D)


"Niinistö vaati Haavistoa selventämään, miten tämä ratkaisisi velaksi elämisen ongelman.

–Se on minulle jäänyt täysin avoimeksi. Ei säästöjä, ei kasvua, kuvasi Niinistö Haaviston linjaa.

Haavisto katsoi Suomen järjestelmän toimivan niin, että taantumassa hyvinvointipalveluita ylläpidetään ”jossain määrin velaksi”*, ja velka maksetaan pois talouden kääntyessä kasvuun. Hän totesi hyväksyvänsä talouskasvun, kunhan se tapahtuu sosiaalisesti ja ympäristön kannalta kestävästi.

–Kun lannoitehdas tuolla Lugassa syytää saasteita mereen niin kyllähän siellä talous kasvaa, mutta ympäristön kannalta kohtuuttomin kustannuksin. Emme kai me sellaista halua? Haavisto haastoi.

Niinistön mielestä Lugan esimerkki ei koske Suomea, jossa toimintakulttuuri on toinen.

–En minä kyllä jaksa ymmärtää tuota. Tuo on vähän sellaista sokeaa uskoa, että vaikka meillä nyt on ollut velkaatumista jo kaksi kolme vuotta, niin sitten velkaannutaan lisää vaan, koska joskus on tuleva se kaunis päivä, sanoi Niinistö."

Tuo Haaviston haavemaailmassa(talouden suhteen) eläminen on itseä aina häirinnyt eniten. Hassataan siis nyt tulevien sukupolvien verorahat ja elätellään toiveita uudesta Nokiasta(joka on muuten ainoa keino millä tästä velasta selvitään jos sitä otetaan lisää eikä makseta takaisin). Eihän se Haavistoa, eikä muita lähiaikoina(~10v) eläköityviä haittaa, kun he eivät ole enää maksamassa näitä velkoja, mutta itseä kyllä korpeaa jos oma veroprosenttini nousee sen takia naurettavuuksiin. Se vaan on fakta kapitalismi (http://jouniflemming.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95996-kapitalismi-luo-hyvinvointia-ja-voin-todistaa-sen) on tehokkain hyvinvointia kasvattava asia. Ilman talouskasvua ei ole mistä jakaa sitä hyvinvointia.

*  = 8 miljardia euroa / vuosi

http://velkakello.fi/

Sivari- ja Applehomona pitää käydä sitä homoa äänestämässä.

Tuo on myös lautalaisten kanta. Enemmistö lautalaisista äänestäisi vaaleissa Haavistoa.


Sauli Niinistö    19 (46.3%)
Pekka Haavisto    22 (53.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 41

Ekalla kierroksella äänestin, mutta nyt en jaksa käydä enää. Vaalikoneesta tuli molemmille yhtä paskat pisteet, joten ei paljoa vaikuta kumpi sinne tulee.

Niinistölle 65,4% ennakkoäänistä. Aikalailla odotetulla kaavalla siis aloitettu...jotain 60/40 lopputulosta Niinistölle ainakin itse odottelen.

Presidentiksi tuli pääoma. Kiitos vaan Suomi.

Itsekin kiitän, sillä kokenut ja viisas mies sai pestin. Vaikka kuten todettua, ei näillä vaihtoehdoilla juurikaan voinut hävitä.

Joo, ei sitten tällä kertaa vielä. Kyllähän tämän tuloksen tiesi, mutta täytyy sanoa että kyllä siinä pieni pettymys oli, sille ei voi mitään. Mutta yli miljoona suomalaista äänesti kuitenkin Haavistoa, joten ei se nyt aivan kehnosti meni. Kuuden vuoden päästä uudestaan!

Kun koko vaalitouhotus aikoinaan alkoi, olin kyllä vahvasti äänestämässä Niinistiö. Sitten kamppanjan edetessä Haavisto sai minut puolelleen. Joka tapauksessa tässä oli nyt ne kaksi parasta ehdokasta finaalissa, ja toiseksi paras voitti. Ei sekään nyt kauhean paha ole.

Sauli voitti yllättävän isolla marginaalilla, vaikka äänestysprosentti jäi todella alhaiseksi. Haavistolla ei ole mitään mahdollisuuksia kuuden vuoden päästä. Ehkä kahdentoistavuoden päästä, kun Sauli luopuu vallasta.

Ihan ok ukko voitti, vaikka mistään koko kansan presidentistä ei voida puhua. Noin puolella suomalaisista ei ollut "omaa" ehdokasta toisella kierroksella.

Nyt vaan kunnallis(jytkyjä)vaaleja odottelemaan.  :)

No katsotaan nyt, miten Saulin urakka lähtee etenemään. Tosin aika vankka suosio hänellä omiensa keskuudessa taitaa olla, mutta tulevaisuudesta ei enää nykyään yhtään tiedä, joten kaikkeahan voi sattua. Mutta varmasti Sauli vahvoilla kuuden vuoden päästäkin on.

Olisiko parempi sitten että toisella kierroksella äänet jakautuisivat 99% - 1%, Pohjois-Korean tyyliin? Enemmän Niinistö tämän tuloksen perusteella on koko kansan presidentti kuin moni muu pitkään aikaan. Olikos se nyt sitten Koiviston valinta edelllinen selkeämpi valinta.

Tarkoitin sitä, että nyt ensimmäisellä kierroksella oli niin suuri hajonta äänissä, että toiselle kierrokselle tuli ehdokkaat joita äänesti juuri ja juuri puolet Suomen kansasta.

Esimerkiksi 2006 Tarzanin ja Salen yhteispotti oli jo ensimmäisellä kierroksella 70%.

Nojuu. Onhan se vähän noinkin, että hajontaa tuli ekalla kiekalla. Aika moni kuitenkin sen Niinistön numeron kävi lappuun piirtämässä ja tuntuu siltä ettei Haavistonkaan kannattajissa (allekirjoittanut mukaanlukien) ole kovin paljon Niinistö-vastaisuutta.

Tätähän se demokratia on. Harvemmin ihmiset ovat yhtenä tai edes kahtena joukkona jotain mieltä, vaan leijonanosa ottaa takkiin joka käänteessä. Mutta kuten tosiaan mainittua, niin harvapa tästä tilanteesta on itseään kiikkuun vetämässä, eli hyvä tuli.

Olen tyytyväinen Niinistön valintaan, vaikka sisimmässäni toivoin Haaviston voittavan. Yksi huolenaihe oli kyllä äänestysprosentti. Ei ihan huonolla säällä taida pystyä selittämään alle 70 äänestysintoa. Jotain kuvaa se, että mitä pohjoisemmaksi mentiin, sitä pienemmäksi aktiivisuus meni. Minkäköhänlainen tulostaulu olisi ollut, jos Väyrynen olisi pääsyt toiselle kierrokselle? Vaikea sanoa.

Koko kansan Pressasta ei kuitenkaan taideta voida puhua, niin kuin Gba tuossa totesi.

Väykkä jos olisi toiselle kierrokselle päässyt, niin olisi Suomi jakautunut kahtia köyhät vs rikkaat, etelä vs pohjoinen. Veikkaan, että oltaisiin lähempänä 2006 tuloksia. Ihan hyvä sinänsä, että tulos oli mikä nyt oli, eli Saulin murskavoitto. Eipähän jaukutunut niin pahasti kansa.

Väyrynenhän (http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96879-huonomminkin-olisi-voinut-k%C3%A4yd%C3%A4) aikoo nyt Keskustan johtajaksi. Vielä kun SDP tajuaa vaihtaa Urpilaisen, niin on vanhoilla puolueilla pullat hyvin uunissa. Jungerhan jo tajusi itse erota.

Laasasen (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96856-suveitsevaisuus-ja-v%C3%A4hemmist%C3%B6l%C3%A4ssytys-ratkaisi-vaalit) teoria siitä miksi Sauli voitti.

Urpilainen on hoitanut hommansa mielestäni ainakin kohtuullisesti. Minun puolestani saa jatkaa tehtävässään, mutta jos vaihtaisivat niin ei se maata kaada.

Ja mitä Jungneriin tulee niin itse arvostan häntä suuresti. Ylestäkin lähti kun halusivat kokoomuslaisen tai kokoomus mielisen sinne. Mitä tohon eroamiseen tulee niin, täytyy nostaa hattua että on sanansa mittainen mies.
Itse äänestäisin Jungeria presidentiksi, jos hän ehdolle menisi.
Todella viisas ihminen?

Olisin halunnut Jungnerin viestintäministeriksi. Hyviä uudistuksia sai aikaan Ylellä.

Väyrysestä ei voi tulla Keskustan puheenjohtaja, koska kukaan ei halua toimia yhteistyössä Väyrysen kanssa. Sehän nähtiin jo Keskustan presidenttiehdokasasettelussa kun Kiviniemi, Vanhanen ja Pekkarinen siirsivät vuorotelleen kuumaa perunaa toisilleen; eiks joku nyt vois, muuten meillä on vaan toi vitun Paavo? Toki asia tulee keväällä olemaan puoluekokouksessa kiusallinen kun Väyrynen sai lopulta kepulaiseksi kohtalaisen hyvän kannatuksen.

Silti, toistan vielä varmuuden vuoksi; Väyrysestä ei voi tulla Keskustan puheenjohtajaa.

En itsekkään usko että Väyrysestä tulee Keskustan puheenjohtajaa, mutta jotenkin hymyilin itsekseni Väyrysen menestykselle. Kun Keskustan viime vuosien touhu on mennyt aivan perseelleen kannatuksen osalta ja kukaan sielä ei halunnut tai tukenut Väyrystä ehdokkaaksi. Ja lopulta Väyrynen sai Keskustan jollain tavalla nousemaan ja keräämään vanhoja keskustan äänestäjiä taakseen. Minusta tämä kertoo aika paljon siitä kuinka pihalla Keskustan nykyjohto on. Tosin minusta nykykeskusta on ollut selvästi enemmän kallellaan oikeaan, eli Kokoomuksen suuntaan viime vuosina. Ja tällä taas usein menettää ne maalaisten ja pohjoisen äänet ja oikeistolla on jo se Kokoomus. Luulen.

Yksi viidesosa Suomen kansasta halusi Paavosta johtajansa. 23-vuotiaasta asti eduskunnassa. Yhdeksän hallituksen ministeri. Puolueen entinen puheenjohtaja. Aika vaikea sanoa siis, että "kukaan ei halua toimia yhteistyössä Väyrysen kanssa".

Itse uskon, että Väyrysellä on ihan hyvät mahdollisuudet kaapata valta Keskustassa takaisin.

Kiviniemi on samaa sarjaa Urpilaisen kanssa. Sahajauhoja pää täynnä, hyvin harvoin voi kuunnella ilman naamapalmua noiden rouvien juttuja.

Kiviniemi ei jatka Keskustan johdossa, se on nyt Pekkarinen vs Väyrynen battle.



"Ministerinä ja kansanedustajana olon ennätyksiä

Väyrynen on ensimmäinen suomalainen ministeri, joka on toiminut ministerinä viidellä eri vuosikymmenellä (1970-, 1980-, 1990-, 2000- ja 2010-luvuilla). Kiviniemen hallituksen lopettaessa työnsä 22. kesäkuuta 2011 hän oli toiminut ministerinä yhteensä 5997 päivää. Väyrystä pidempään ministerinä on ollut vain Johannes Virolainen.
Väyrynen on valittu eduskuntaan 10 kertaa: 1970, 1972, 1975, 1979, 1983, 1987, 1991, 1995, 1999 ja 2007. Vuosina 1995 ja 1999 Väyrynen kuitenkin valitsi eduskunnan sijaan EU-parlamentin.
Väyrynen on istunut eduskunnassa tai EU-parlamentissa yhtämittaisesti vuodesta 1970 vuoteen 2011 eli yhteensä 41 vuotta."

Problem haters?  ;D

Peli on Pekkarinen vs. Väyrynen, jossa muut jäävät ruikuttamaan, mutta itse uskon, että Väyrynen voi kaapata puheenjohtajan vallan yllättänkin suvereenisti. Presidentin vaalit olivat koko Keskustalle kasvojenkohotuksen paikka, ja puolue sai Paavon ansiosta paljon persuihin pompanneita äänestäjiä takaisin. Uskon, että Väyrysen tulosta arvostetaan, ja ainakin meriittejä ja kokemusta löytyy. Toki on niitäkin, jotka eivät voi sietää Väyrystä persoonana ja täten asettuvat Pekkarisen puolelle.

No huhhuh. Vähemmästäkin nousee kusi päähän.

 ;)

Ongelma ei olekaan Paavon meriiteissä, vaan persoonassa. Poliittisten lehmänkauppojen ykkösmies, limanuljaska, laitapa Paavo taas noottia Venäjältä tilaukseen, puristele vähän lentoemäntiä perseestä. Paavo Väyrynen on dinosaurus, eikä kukaan nykypolitiikassa halua toimia hänen kanssaan yhteistyössä. Esimerkiksi muiden presidenttiehdokkaiden mielipiteet Paavosta sai aika hyvin selville NYT-liitteen presidenttiehdokashaastattelusta.

Kukaan ei halua toimia yhteistyössä Paavo Väyrysen kanssa, ts. jos Paavo Väyrynen johtaisi Keskustaa, ei se nousisi suurimmaksi puolueeksi, koska silloin Väyrysestä tulisi pääministeri. Jos Paavo Väyrynen olisi selvinnyt toiselle kierrokselle ketä tahansa järkevää ehdokasta vastaan olisi tuloksena ollut musertava vaalitappio - niin paljon vallitsee antipatiaa Väyrystä kohtaan.

Hyvin aiheeseen sopii 15 minuutin päästä alkava pressiklubi TV2:lla.

Klo 20.00 TV2 Pressiklubi

Suomen kuntakartta murenee, mutta Paavo Väyrynen ei koskaan. Väyrysen kanssa Pressiklubin studiovieraina politiikan toimittajat Marko Junkkari (Helsingin Sanomat) ja Pekka Ervasti (Suomen Kuvalehti).