JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Niinistö Sauli 69
Haavisto Pekka -58
Olen hiukan yllättynyt noinkin suuresta erosta. Poistin kyllä osan arvo kysymyksistä (eivät mielestäni liity pressan hommiin oikein mitenkään). Ero hiukan kaveni kun otin ne mukaan mutta pysyi silti selvänä.
Niinistö Sauli 60
Haavisto Pekka -14
Muuttelin vielä painotuksia, mutta ei niistäkään ylläolevista poikkevaa tullut. Kysymykset tuntuivat kyllä aika pitkälti epäoleellisilta, kuten on tuntunut olevan koko vaalikeskustelu. Alkaa tuntumaan ihan Jenkkien menolta. Kysytään abortista, homosuhteista, toisen kotimaisen kielen opetuksesta, poliittisista asioista johon presidentillä ei ole mitään vaikutusta (kuntaliitos) jne. Sama kun palkattaisiin firmaan rakentajaa ja kysyttäisiin mitäs mieltä sä olet noista kuljetusvehkeistä millä tavara tuodaan. Siis esimerkkinä kysymyksen liittymisestä työhön. Totta kai voi mielipiteensä sanoa ja sillä varmaan on jokin merkityskin, mutta onko nykypäivänä presidentin abortti kannalla oikeasti merkitystä? Puhumattakaan parveketupakoinnista. Hiukan liikutaan sivussa itse asiasta.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
zoukka
guli
Jäsen
Viestejä: 5 054
Basaaripisteet: 14
Muuttelin vielä painotuksia, mutta ei niistäkään ylläolevista poikkevaa tullut. Kysymykset tuntuivat kyllä aika pitkälti epäoleellisilta, kuten on tuntunut olevan koko vaalikeskustelu. Alkaa tuntumaan ihan Jenkkien menolta. Kysytään abortista, homosuhteista, toisen kotimaisen kielen opetuksesta, poliittisista asioista johon presidentillä ei ole mitään vaikutusta (kuntaliitos) jne. Sama kun palkattaisiin firmaan rakentajaa ja kysyttäisiin mitäs mieltä sä olet noista kuljetusvehkeistä millä tavara tuodaan. Siis esimerkkinä kysymyksen liittymisestä työhön. Totta kai voi mielipiteensä sanoa ja sillä varmaan on jokin merkityskin, mutta onko nykypäivänä presidentin abortti kannalla oikeasti merkitystä? Puhumattakaan parveketupakoinnista. Hiukan liikutaan sivussa itse asiasta.
Mitä kysymyksiä olisit tuonne halunnut? Parveketupakointi käsittelee oman kodin rajoja ja sitä miten muita ihmisiä häiritsevää käytöstä voidaan/voidaanko rajoittaa. Aborttikysymys on piikki Soinia kohtaan, mutta samalla esimerkkitapaus ihmisoikeuksista ja yksilön vapaudesta. Kuten myös homoavioliitot.
"polvillaan nintendon edessä"
tallennettu
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
No ehkä kysymyksiä, joihin presidentillä on valtaa. Nyky pressanvaaleista on tullut BB-vaalit, viihdettä, selvitellään millaiset lemmikit on ja kiinnitetään epäolennaisuuksiin huomiota.
Hirveästi ei kyllä ole varitaatiota kysymyksissä ollut, Soiniltakin on kysytty se sama kysymys joka kerta, vaikka kaikki tietävät vastauksen. Toimittajat vaikuttavat hieman vajaaälyisiltä toistaessaan noita kysymyksiä.
Aivan.
Kun ajatellaan vaaleja koskevia kysymyksiä yleisesti, niin tuskin ulkopolitiikasta ja Suomen markkinoinnista heti pohja tulee vastaan jos vaikka mentäisiin hiukan syvemmälle, tai kysyttäisiin jotain suunnitelmia. Tällöin ehdokkaat joutuisivat vähän panostamaankin kamppanjaan. Nyt heitetään taulua ja lehtistä joka paikkaan ja iltalehteen juttua minkälainen lapsi ehdokas oli -_- Koko vaalit koskee sitä mitä on tehnyt, mitä mieltä on ja onko sivarihomo vai sisäänkääntynyt bisnesmies. Mitä jos kysyttäisiin väikka "Mitä tekisit jos sinusta tulisi presidentti?". Tai "Mitä haluat saada aikaiseksi kaudellasi?". Tai tehtäisiin niinkin hullu kysymys että "Miksi haluat presidentiksi?". Kysymys "Miksi äänestäisin sinua?" tuo helposti aivan vääränlaisen vastauksen. Onhan se kiva kun on hyvä CV, mutta sen osaa kaikki ottaa selville ilman että se murjotaan tajuntaan.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Sharkie
Valikoiva pelaaja.
Moderaattori
Viestejä: 3 175
Basaaripisteet: 5
Naulan kantaan. Minulle on henkilökohtaisesti aika sama, kumpi ehdokas vaalit lopulta vie, sillä kummassakin tapauksessa hommat hoituvat varmasti ihan hyvin. Oma ääneni heilahti alusta asti Niinistölle, kokemuksen ja yleisen skarppiuden vuoksi, mutta viimeistään tämän Haavisto-mouhouksen lähdettyä lopullisesti lapasesta äänestäisin toisin jo ihan periaatteesta. Puhtaasti "hyvä veli" -ehdokas, joka ei kiinnostaisi ketään jos mies tykkäisi naisista. Harmittaakin vähän Haaviston puolesta, sillä pohjimmiltaan taatusti ihan oiva ja rehdinoloinen poliitikko jää sinne suvaitsevaisuus-korttien ja jengin egobuustauksen alle täysin piiloon.
Jännä kyllä nähdä miten tässä lopulta käy. Tovi sitten olin vielä sitä mieltä, että Niinistö siellä on heittämällä, mutta enää en uskalla luvata. Haavisto-kannattajien suunnaton näytteille asettuminen hämää: jos Facebook saisi päättää, veisi Pekka varmaan 99% äänistä. Toisaalta suurin osa suomalaisista ovat sitä tavallista työssäkävijää, jotka saattavat nähdä asiat toisin tai osaavat kenties jopa keskittyä olennaiseen.
"Why don't you glue yourself to the television set, completely ignore me, and play Nintendo until you're too tired to make love?"
tallennettu
Aihe: Presidentinvaalit 2012 - Round II
Äänestys
