Kysyn myös, että osaatko ennustaa tulevaisuutta? (mielellään maailmanpoliittiselta sekä turvallisuuspoliittiselta kantilta, sanotaan vaikka kymmenen vuoden päähän)
En osaa, mutta se ei sitä tarkoita etteikö pakollinen asevelvollisuus olisi silti pelkkä vitsi.
Sama käyttää ne rahavarat järkevästi vapaaehtoiseen palkka-armeijaan pitämään sitä turvallisuusilluusiota yllä. Suomesta löytyy varmasti tarpeeksi tyyppejä siihen touhuun.
Puolustusvoimat on pelote Venäjälle; tarkoitus on tehdä mahdollisesta sodasta niin kallis, ettei hyökkääjälle ole mitään järkeä sitä aloittaa. PV on paradoksaalisesti olemassa siksi, ettei sitä koskaan tarvittaisi. Palkka-armeijalla, tai kokonaan ilman armeijaa, Suomi olisi pelkkä heittopussi tulevaisuuden maailmanpoliittisella areenalla. Suurvallat voisivat kävellä meistä yli miten lystäisivät, jos se olisi heille edullista.
Maailma täysin ilman sotaa olisi parempi paikka. Mutta uskottelu siitä, etteikö sota voisi enää _koskaan_ uhata Suomea on naiivia ja epärealistista.
Jos olisin sanonut sinulle vuonna -79, että Berliinin muuri kaatuu kymmenen vuoden päästä, tai että koko Neuvostoliitto romahtaa vuonna -91, olisitko uskonut?
En varmaan vuonna -79, mutta jos nykyään kysytään, niin ei tekisi tiukkaakaan uskoa. Mitä vain voi tapahtua ja hetkessä.
Aihe: Ruotsi, Suomen toinen virallinen kieli
