Värisokeus on ominaisuus, ei sairaus.

Eivät vissiin jaksaneet sen vertaa edes, että olisivat selvittäneet miehen potentiaalisen vaarallisuuden psykologin avulla.

Derp. Kyllä tuossa mainittiin, että "laajat valmentavat toimenpiteet" aloitettiin jo vuosi ennen vapautusta. Eikä ne psykologit mitään taikureita ole.

Wikipediasta taisit napata tuon lauseen, ja tässä on sitä edeltävä lause "Värisokeus on tila, jossa ihmisen väriaisti on häiriintynyt."

Täysin terveellä ihmisellä ei tällaista häiriötä ole.  

Yksilönvapaus on kuitenkin aina etusijalla verrattuna yhteisön turvallisuuteen. Siitä syystä näitä paatuneimpiakaan rikollisia ei saada pidettyä linnassa, koska se olisi niin epähumaania..

Öh, miten vaan. Itse en pidä värisokeita sairaana, kuten en sokeita, kuuroja, lukihäiriöisiä tai autistejakaan.

Mut nää on kai niitä kuuluisia mielipiteitä.

Wikipediasta taisit napata tuon lauseen, ja tässä on sitä edeltävä lause "Värisokeus on tila, jossa ihmisen väriaisti on häiriintynyt."

On mullakin ainakin yksi värisokea kaveri, en pidä kaveriani sairaana mutta ei se värinäön puuttuminen ihan täysin normaali tilannekaan ole.

Edit:
Jaa, Wikipedia tosiaan sanoo että se on ominaisuus.. Itse en kyllä näkisi tälläistä negatiivista poikkeavuutta ominaisuutena, koska sillä sanalla on jotenkin positiivisempi painoarvo omasta mielestäni.

Niin ei "murhaajalla" olekaan oikeutta elää vapaasti. Mutta systeemimme uskoo siihen, että ihmiset voivat muuttua (mikä on tosi väittämä) ja täten lopullista umpikujaa ei suomessa tarjota. Tietenkin sekin on totta, että eivät kaikki pysty "muuttamaan" itseään niin, että voisivat elää normaalia elämää (toisaalta Gba saa "murhaajan" kuulostamaan joltain synnynnäiseltä ominaisuudelta sen sijaan, että siinä olisi kyse monista tekijöistä), mutta tällä hetkellä mennään silleen, ettei muutama perseilijä pilaa kaikkien mahdollisuuksia synninpäästöön.

Kuinka kauan menee, ennen kuin hipit tajuavat ettei murhaajalla ole mitään oikeutta elää vapaudessa?

Tämän tulkitsin niin, ettei "murhaaja" voi muuksi muuttua.

Sata vuotta vankilassa ei ole taloudellista yhteiskunnan kannalta eikä integroi rikollista yhteiskuntaan, vaan syrjäyttää vielä enemmän. Jenkeillä on vankilat täynnä, kalliiksi tulee.

Sata vuotta vankilassa ei ole taloudellista yhteiskunnan kannalta eikä integroi rikollista yhteiskuntaan, vaan syrjäyttää vielä enemmän. Jenkeillä on vankilat täynnä, kalliiksi tulee.

Teuvo Hakkarainen levittää teinitytön raiskaajien nimiä Facebookissa

Oikein.

Jännä miten oikeus rajasi tuomion tasan 1v 11kk ehdollista eli siihen missä tuomittujen nimiä ei julkaista, nehän olisi julkaistu suoraan jos tuomiota olisi tullut 1kk enemmän.

Itse olen toki niin inhimillinen. Näille raiskaajille oikea paikka olisi viiden tähden hotelli, niin ettei vaan elämä menisi liian vaikeaksi ja jotta paluu takaisin bilettämään olisi pehmeä.

Modet voisi tehdä uuden keskustelun tästä, aiheena vaikka Suomen oikeusjärjestelmä ja tuomiot tms.

Ja varsinkin, kun nykyään ulkomaalaiset (enimmäkseen muslimit) ovat silmätikkuna. Itse en tiedä tapauksesta muuta, kun että tyttö väittää tulleensa raiskatuksi. Mutta kaipa ne jotain todisteita ovat löytäneet/pojat myöntäneet syylisyytensä.

Niin, eikö olisi silloin syytä miettiä miksi ne vankilat ovat niin kalliita. Lasi vettä ja pari korppua ei maksa kovin paljoa, eikä betonista tehty selli. Miksi vankiloiden pitää olla huippuluokan hotelleja, joissa vanki voi tienata enemmän(viimevuoden lumityötä tehneet vangit), kuin vanginvartija.