Onko ketään muuta muuten alkanut tuo Tehyn puheenjohtajan naama ärsyttämään televisiossa? Näyttää siltä kuin olisi vähän turhan tyytyväinen itseensä.

Paperiliiton Jouko Ahosella ei taida myöskään olla hirveästi ystäviä. Mies on jatkuvien lakkojen takia mielletty ahneeksi, eikä vähiten massiivisen ulkomuotonsa takia.

Helvetti soikoon, politiikka toimii näin. Jos puolueilta kysytään keltaisessa lehdistössä ansaitsisivatko sairaanhoitajat 500e lisää, ne sanovat kyllä. Ja kaikki sanoivatkin kyllä. Hemmetti soikoon, kuka ei sanoisi?

On muuten eri asia kysyä pitäisikö palkkaa nostaa, vai ansaitsisivatko he parempaa palkkaa.

Ehkä, mutta joukkoirtisanoutuminen on tuolla alalla hiukan typerää. Kuka sairaista nyt huolehtii? Entä jos tämän seurauksena tulee kuolonuhreja? Haastetaanko Tehy oikeuteen heitteillejätöstä ja murhasta? Korvaavatko työnantajat hoitajat uusilla työntekijöillä, vai palkataanko irtisanojia uudelleen töihin? Onko heillä paremmat olosuhteet, vai menettävätkö he nekin edut, mitä heillä on tällä hetkellä? Onko palkka korkeampi? Ovatko joukkoirtisanoutumiseen suostuneet ajatelleet näitä kysymyksiä?

Mielestäni tästä voi seurata niin paljon pahaa, ettei siihen olisi kannattanut mennä 24% palkankorotuksen vuoksi ollenkaan. 24% on muutenkin niin paljon, ettei sitä suurella todennäköisyydellä tulla saavuttamaan. Ei olisi kannattanut ahnehtia.

Vastuu potilaiden terveydestä ei pitäisi kuitenkaan olla tässä tapauksessa lakkolaisilla. Ei ne hoitajatkaan hyväntekeväisyyttään tätä työtä tee. Työnantajan vastuulla on ettei ketään jätetä missään vaiheessa heitteille. Useinhan on niin että työtä joudutaan tekemään jopa virkamiesvoimin.

Olen ehdottomasti tehyläisten kannalla. Palkka tulee nousemaan se on varmaa, mutta sitä ei voi tietää kuinka paljon.

Jos hoitajilla ei olisi oikeutta työtaisteluun niin sitten ei kenelläkään. Ja minkälainen yhteiskunta sitten olisi...

Itsehän he ovat alansa valinneet, joten tätäkin olisi voitu miettiä jo aikoja sitten. Hoitoala kun sattuu olemaan ehkä pahin työpaikka lakkoilun kannalta.

Niin, hoitajat todennäköisesti saisivat palkakorotuksen pyytämällä nätisti.

Samaa kaliberia kuin se että kyseessä on kutsumusammatti. Kutsumuksella ei ikävä kyllä ruokita lapsia ja makseta asuntolainaa pois.

Oletko pannut merkille esim sitä että hoitajia tulee, lakosta huolimatta, olemaan työpaikalla yhtä paljon? Muut joutuvat vain tekemään enemmän töitä. Tai että TeHy ei edes ole antanut kaikkien hoitajien mennä lakkoon? Töihin jääneet tehyläiset maksavat korkeampaa jäsenmaksua, ja näin tukevat työtaistelua. Perustele nyt ihmeessä miten potilaiden henki on tässä suuremmassa vaarassa? Työnantajan propagandaanko tässä uskot?

Millä tavalla 24% on liian suuri vaatimus? Korotuksen jälkeen palkka olisi Ruotsissa edelleen huomattavasti korkeampi. Vähän suhteellisuuden tajua. Valtiollakin on kassassa rahaa, joten ei pitäisi tuntua. Tietenkin rahan voi aina kääntää tiekilometreiksi ja suureksi tappioksi, mutta kysymys onkin siinä että kenen etuja tässä ajetaan.

Ai että työmoraali ei sitten laske yhtään fyysisesti raskaassa kolmivuorotyössä, jossa on verrattaen säälittävä palkka?

Hoitajien irtisanoutuminen aiheuttaa suuria taloudellisia ja hallinnollisia ongelmia työnantajalle. Esim, kasvavien ylitöiden korvaukset. Usko pois, kyllä tässä tilanteessa työnantaja on enemmän kusessa kuin tehy.

Perustelut tuolle viimeisimmälle väitteellesi, kiitos. Ja viimeaikainen Tukholman risteily ei ole perustelu.

Teoreettisella tasolla ajatellen: Voisiko tehy periaatteessa vaatia vaikka 240% korotuksia, kun heillä kerran on mahdollisuus mobilisoida valtaosa hoitajista eroamaan, eikä mitään vastuuta potilaiden turvallisuudesta, kun taas työnantajalla on vastuu hoitaa potilaat?

En ole valtakunnansovittelija, mutta mitä muuta mahdollisuutta työnantajalla on kuin maksaa aivan mitä tahansa jos oletetaan, että potilaiden hoitamatta jättö ei ole vaihtoehto?

Nimim. Kysyn Vaan