Hodarin aikaan EM-jatkokarsintapaikka jäi sen yhden maalin päähän. Unkari-gämmi sattui puolestaan joskus sillon ysärin puolella. + nuorten hyvät esitykset.
Jalkapallo on sen verta universaali laji, että eivät nuo nyt ihan paskoja saavutuksia ole.
Joo. Naurattaa kyllä tämä ainainen vertailu jääkiekkoon. "Suomen futismaajoukkue on paska ku ne ei oo koskaan maailmanmestaruutta voittanut." Jalkapallo nyt kuitenkin on ylivoimaisesti suosituin laji maailmalla, sitä pelataan ihan kaikkialla ja arvokisoihin pääsee Euroopasta aina vaan 12-16 joukkuetta. Ei suomalaisen futiksen asemaa helpota se, että se ei ole Suomessa edes seuratuin palloilulaji, eikä se pysty taloudellisestikaan kilpailemaan lätkän kanssa. Turha siis odottaa mitään futisJYTKYÄ, kun täällä ollaan keskitytty pelailemaan lätkää. Mun mielestä sekin on Suomen jalkapallomaajoukkueelta kova saavutus, että kertaakaan ei olla 2000-luvulla hävitty karsintapelissä Saksalle, joka kuitenkin on yksi maailman parhaimmista.
Nuorta verta pitäisi enemmän siihen joukkueeseen laittaa. Esim. Jääkiekkojoukkueelle teki gutaa se kun saivat Granlundin ja Lajusen.
En tiedä paljonko olet seurannut, mutta nuorennushan on ollut käynnissä jo jonkun aikaa ja jatkuvasti tullut uusia nuoria pelaajia maajoukkuerinkiin. Mutta ei sekään välttämättä "tee gutaa". Ihan väärä tapa ajatella maajoukkuefutiksesta, että otetaan joukkueeseen ihan sen takia, että on nuori ja lupaava pelaaja, joka ehkä on joskus tulevaisuudessa hyvä pelaaja. Ei maajoukkuepalloilu mitään ikäkisailua ole, vaan parhaimpien pelaajien pitää pelata - oli ne sitten nuoria tai vanhoja.
Suomi ei vain ole futiskansaa, sillä selvä. Itseäni ei harmittanut tuo häviö pätkääkään, kun futis ei vain innosta. Eikä näytä innostavan kovin montaa muutakaan. Ihan sama kuinka hyvin tai huonosti siinä pärjäillään.
Tarvitseeko joka lajissa edes olla huippumaiden joukossa?
Suomalaisistahan on ihan turha puhua urheiluhullusta kansasta, vaan pikemminkin menestyshullusta. Kuka oikeasti seuraisi jääkiekkoa, jos Suomi ei olisi siinä kova maa?