Hmm tämähän kuulostaa aivan siltä, että vaikka jokin asia ei aukeaisi/kuulostaisi järkevältä, olisi se silti hyvä uskoa, koska se on tiedettä...

"Minä uskon sieluun, koska uskonasioita ei tarvitse selittää tieteellä. Mutta sitäpaitsi sielu painaa 21 grammaa, joten siinä teille tiedettä!"

Saahan aiheesta kiehtovia nettikirjoituksia ja elokuvia, mutta aika sensaationhakuista tutkimustahan tuo on. Ja jotenkin surullista, että usko ei riitä uskovaiselle, vaan pitää yrittää keksiä jokin fyysinen asia, mihin sielu ei jo määritelmältäänkään voi liittyä mitenkään.

Mikäli ihminen pystyisi sanomaan 100-prosenttisen varmasti, että kuoleman jälkeen ei ole mitään, tulisi hänen ymmärtää maailmankaikkeus täydellisesti ja ikuisen ajan käsite. Rationaalisinkaan ihminen ei pysty tällaisia asioita käsittelemään, joten hänen argumenttinsa perustuvat oletuksille.

Tämä keskusteluhan ei tule ikinä johtamaan mihinkään konsensukseen argumenttien puutteesta johtuen, mutta hauskahan tätä on spekuloida.

Kuten jo aiemmin viittasin, herättävät vaikkapa hämmästyttävän loogiset fysiikan lait minussa vahvoja ajatuksia suunnitelmallisuudesta. Se, että kaikki tämä olisi rakentunut sattumalta, on aikamoinen oletus sinänsä.

Mikäli ihminen pystyisi sanomaan 100-prosenttisen varmasti, että kuoleman jälkeen ei ole mitään, tulisi hänen ymmärtää maailmankaikkeus täydellisesti ja ikuisen ajan käsite. Rationaalisinkaan ihminen ei pysty tällaisia asioita käsittelemään, joten hänen argumenttinsa perustuvat oletuksille.

Aihe käsitelty.

Joo toivon ettei kukaan uskonut että Pelaajalaudan kollektiivinen äly selvittää onko elämää kuoleman jälkeen.

Menee vähän sivuraiteille, mutta sattumaa kaikki tietenkin on. Maailmankaikkeudessa on niin monta triljoonaa planeettaa, että lukematon määrä planeetan koko-, kiertolais- ja kiertoratayhdistelmä on yhdistetty lukemattomaan määrään etäisyyksiä erikokoisista tähdistä. Eli käytännössä loppumaton määrä eri mahdollisuuksia tuottaa elämää ja erilaisia fysiikan attribuutteja.

Älyllisen elämän syntyminen ei ole sattumaa vaan ennemminkin väistämätöntä, mutta meidän joilla on tuuri käynyt ja olemme täällä olemassa ajattelemassa näitä asioita, on meidän helppo kuvitella olevamme erityisiä tai suunniteltuja.


Ehkä siinä onkin kaiken uskon alku ja juuri? Kuvittelemme olevamme jotain erityistä, vaikka olemme vain roskaa maailmankaikkeudessa.

Heh, vai että oletetulla sielulla olisi massa. Silloinhan sielun voisi laittaa leikkauspöydälle ja katsoa mitä se pitää sisällään. Tuota tieteellistä julkaisua odotan innolla. :D

"Minä uskon sieluun, koska uskonasioita ei tarvitse selittää tieteellä. Mutta sitäpaitsi sielu painaa 21 grammaa, joten siinä teille tiedettä!"

Saahan aiheesta kiehtovia nettikirjoituksia ja elokuvia, mutta aika sensaationhakuista tutkimustahan tuo on. Ja jotenkin surullista, että usko ei riitä uskovaiselle, vaan pitää yrittää keksiä jokin fyysinen asia, mihin sielu ei jo määritelmältäänkään voi liittyä mitenkään.

Tätä voidaan suoraan verrata yhtälön ratkaisemiseen, jossa on tuntematon muuttuja X. X:n täytyy olla olemassa, vaikka sen tarkkaa arvoa ei vielä tiedetäkkään. Sen olemassaolo voidaan siis todistaa, vaikka itse X:ää ei ollakkaan ratkaistu. Puhdasta matematiikkaa.

Hylkäät siis tieteellisen teorian, jos et ymmärrä sitä? Jep, jeesusten ja menninkäisten selitykset ovat huomattavasti helpommin ymmärrettävissä. Ihan kuin ihmistä varten tehtyjä selityksiä.

Dr. Alexander states, "[Before my NDE] it was very clear in [neuroscience] that the brain gives you consciousness and everything else, and when the brain dies there goes consciousness, soul, mind—it’s all gone. And it was clear.

"Now, having been through my coma, I can tell you that’s exactly wrong and that in fact the mind and consciousness are independent of the brain. It’s very hard to explain that, certainly if you’re limiting yourself to that reductive materialist view." (emphasis added)