Kenties vain Immonen sen itse tietää, mitä sanomisellaan tarkoitti, mutta luulen että aika harva tietää, että tuo monikulturismi ei ole sitä että monien eri kulttuurien edustajat elävät samassa läjässä sulassa sovussa, vaan se on ihan yhteiskuntatieteellinen käsite:
"Multiculturalism is a body of thought in political philosophy about the proper way to respond to cultural and religious diversity. Mere toleration of group differences is said to fall short of treating members of minority groups as equal citizens; recognition and positive accommodation of group differences are required through “group-differentiated rights,” a term coined by Will Kymlicka (1995)." Stanford Encyclopedia of PhilosophyMonikulturismi on siis sitä, että annetaan en tiedä millä ihmeen perusteilla eri kulttuureille erityisoikeuksia, varmaan sitten "uskonnollisilla" ja "kulttuurisilla" perusteilla. Ja minusta tämä nyt ehdottomasti on sellainen asia, mistä pitäisi voida olla kumpaa mieltä tahansa ilman että kivi lentää päähän ja asiasta pitäisi voida keskustella ihan maltillisesti. Minäkin kun Rovaniemellä nykyään asustan, niin on tullut hieman tutummaksi sellainen vähemmistö kuin saamelaiset ja toisaalta kyllä ymmärrän, että voi olla tilanteita, joissa tällainen positiivinen akkommodaatio voisi tulla kysymykseen. Mieluusti sitä soisi mahdollisuuden harjoittaa omaa perinteistä elämäntapaansa ja kulttuuria ilman, että kukaan on pakkorunttaamassa mitään mihinkään suuntaan.
Mutta ihan yhtä lailla ymmärrän vastakkaisen kannankin. Nääs mielummin pitäisin kiinni Suomen maassa meitin omasta
laista noin esimerkiksi, enkä huolisi tänne mitään esim.
Sharia-poliiseja. On siinäkin ihan selvä riski, että sanotaan monikulturismille (mikäli otetaan ylläoleva määritelmä) ehdoton KYLLÄ, varsinkin kun tuskin edes tiedetään, mille tässä oikein sanotaan kyllä.
Minä nyt vaan toivosin, ettei oltais niin mustavalkoisia ajattelussa, niinq me aina ollaan. Jutskailtas fiksusti, niinq toisinaan.
Niin ja tosiaan
Ilmeisesti persujen tulkinta monikulttuurisuudesta ei tarkoitakkaan sitä että kulttuureja on monta vaan sitä että jokin kulttuuri jotenkin syrjäyttää toisen.
tätähän se sitten määritemän mukaisesti meinaa. Jos muslimeille
kuuluu uimahallivuoro ilimatteeks, koska ne ei halua meitin kanssa leikkiä, ja me muut halutessamme itsellemme uimahallivuoron joudumme maksamaan siitä, niin niin... Se on sitten semmosta se.
Tästähän tässä on nimenomaan kyse ja on siitä täälläkin usein väännetty. Viimeksi itse yritin asiaa avata edellisellä sivulla. Ei vain tunnu menevän kaikille kaaliin ja keskustelu palaa aina uudelleen aloitusruutuun. En tajua mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Toistetaan nyt vielä kerran: KUKAAN (muutamaa idioottia lukuunottamatta) ei ole sitä mieltä, että jos asuu Suomessa, pitäisi yhtäkkiä muuttua suomalaiseksi kokonaan kaikin tavoin ja muita kulttuureita ei suvaita. Tai jos olet väärän värinen, niin maasta pois. Edes kaikkien suvaitsevaisten inhokki Halla-aho ei ole millään tasolla tuota mieltä (vaikka lööpeistä voisikin muuta ymmärtää). Kyse on siitä, että joillekin ihmisryhmille ja kulttuureille annetaan erivapauksia tai kohdellaan eri tavalla vain sen takia, että ovat eri kulttuurista ja naamanväri on eri. Siitä, että vastaanottavan yhteiskunnan pitäisi mukautua tulijoihin, eikä toisinpäin. Siitä, että jos sanot ettet halua naapuriin mitään minareettia josta kaikuu rukouskutsut viisi kertaa päivässä, sua ei heti leimata rasistiksi peräkammarin pojaksi joka haluaa palauttaa Suomen "50-luvun impivaaraksi". Mun puolesta tänne saa ja on aina saanut tulla ihan kuka tahansa, kun on ihmisiksi ja tekee osuutensa yhteiskunnan eteen. Eikä ruveta mussuttamaan mistään erioikeuksista uskontoon/kulttuuriin/naamaan vedoten ja selitetä, että yhteiskunta olisi jotain velkaa. "Maassa maan tavalla" pätee, mutta ei se tarkoita että omasta kulttuurista pitäisi luopua. Se tarkoittaa, että noudatetaan maan lakeja ja tapoja sen verran, että ei häiritä muiden elämää. Tässä maassa on elänyt erilaisia (uskonnollisia) vähemmistöjä satoja vuosia täysin sulassa sovussa ja yhteenkuuluvasti valtaväestön kanssa, mutta nyt viimeisten vuosikymmenien aikana tästä on vasta tullut joku ongelma.
Noista sharia-poliiseista tuli mieleen, että ei ole pelkästään mitään vapaaehtoisten hörhöjen touhuja Saksassa. Britanniassahan on ihan virallisesti sharia-tuomioistuimia, jotka toimivat valtion suojissa. Eli eri ihmisille on eri laita ja tuomioistuimet. Ja ehdottihan Kokoomuksen Kimmo Sasi vastaavia tännekin jokunen vuosi takaperin.
Ehkä keskustelu pitäisikin laajentaa uskontoihin ja siihen miten uskontokuntien annetaan määrätä yhteiskuntaa.
Kannatan, mutta ei onnistu niin kauan kuin erääseen uskontokuntaan kuuluvia kohdellaan eri tavalla kuin muita ja keskustelun yritykset kuitataan natsikortilla.
Mikseivät mainitut monikulttuurisuuden vastustajat ole huolissaan kotimaisten uskontojen uhreista?
Moni varmaan onkin, mistä sen tietää. Poliitikoista en tiedä, mutta ainakin tavallisen kansan keskuudessa.
Aihe: Yleinen vitutusketju
